- 【議論】地球温暖化32【議論】
641 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/09(火) 02:40:54 ID:abzg7Lri - まず、このスレの十八番、放射≠反射を知っておこう。
アルベドとは反射率のことであり、熱の放射と吸収のどちらが高いかで
アルベドの高低が決まる訳ではない。
そして、アルベドに関係なく、「放射＝吸収」なので、低アルベドの黒い服は
同時に高放射でもあるので暖かい、ちゅうこと。これは経験則にもあてはまる。
したがって>>604は概ね正しい。
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
646 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/09(火) 03:15:53 ID:abzg7Lri - >>642
じゃあ、>>604のおかしいところも指摘しておく。
＞高アルベドの物体から放射される量も高くなり、どこでも吸収＝放射が成り立つ。
これは「低アルベドの物体から放射される量も高くなり」としないとだめ。
なぜなら低アルベドの物体とは吸収率が高いということだから。(ただし、透過率は考えていない)
>>643
だから？
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
654 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/09(火) 04:17:02 ID:abzg7Lri - >>649
「系全体の温度上昇により」という条件がつくなら高アルベドであろうが低アルベドで
あろうが温度上昇に伴って放射される量も高くなる。
>>639には「陽の当たる面での吸収≒陽の当たってる面での放射＋当たらない面の放射」
とあり、これは「吸収＝放射」を言ってるだけで、今ひとつ>>604への反論となってるのかぴんと来ない。
それは単に吸収面に偏りがあると言うだけ。
一方、>>604は吸収面の偏り+アルベドに関係した吸収-放射の偏りがあればおかしいということを示してる。
ところで僕のは「基地外理屈」を支持するバカの書き込みなんだろ？
別にレスはいらないよ、スルーしてくれればいいかな。
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
657 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/09(火) 05:03:42 ID:abzg7Lri - >>655-656
＞アルベドは主に可視光、放射は主に赤外
そうなら問題ないだろ。
＞可視光に対するアルベドと赤外に対するアルベド
波長域に伴ったアルベドの違いがどこで問題となってきたのかわからないけど、まあいいや。
すげえや、バカを発見できてよかったね。
|