- 【議論】地球温暖化32【議論】
582 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/08(月) 14:17:25 ID:FjRa8+jz - 真値が分からなければ、見当はずれなところで、90％ということになるわな。
最確値と思われる値に対して、９０％の精度がありますよって、ことならまだ分かるが。
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
606 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/08(月) 22:48:36 ID:FjRa8+jz - >>603
>>「90％以上」の根拠は、その表現のもととなる「very likely」からだよ。
そりゃ根拠と言わんだろ。求められているのは科学的な説明で、
バイブルに書いてあったとかなら、どこぞの原理主義者と変わらないねぇ。
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
608 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/08(月) 22:57:34 ID:FjRa8+jz - >>607
>>と俺は考えているけど？
結局、具体的な根拠は何も言えないわけね。
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
618 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/08(月) 23:24:24 ID:FjRa8+jz - >>614
>>＞IPCCが『90％以上で人為的な温室効果ガスが温暖化の原因』とした根拠、で良いわけ？
>>と書いてるじゃないか。
いや〜、答えねえべ。こいつは。
ぐだぐだゴタクを並べても、根拠についての書き込みは一個もないんだから、たいしたもんだよ。
言い訳に詰まったら、論点のすり替えを繰り返しているだけで、よくもまあ、これだけの駄レスで埋めたもんだよ。
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
629 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/08(月) 23:51:57 ID:FjRa8+jz - >>624
>>ということで、今宵はここまでにいたしとうごじゃいまする
ハハハ、恥晒しは都合が悪くなると、どうやら、眠くなるらしいな。はいはい、おやすみね。
しかし、気持ちいわりいおじゃるコトバがみょーに似合っているのは流石だな。
|