- 【議論】地球温暖化32【議論】
511 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/07(日) 09:39:54 ID:Ep9FFycS - >>507
発言を捏造し始めたかｗ 俺は「たぶんH2OのほうがCO2より赤外活性が高い」と言い続けているぞ？
地球放射におけるH2OとCO2の吸収帯のエネルギー量の比は4：1程度（適当ｗ）で双方ほぼ飽和。
で、対流圏におけるH2OとCO2の存在比は10〜15：1（適当。複数ソースの総合）だから、
「1分子あたりの地球放射の吸収量はCO2が何倍か上となる」のは当然。（赤外活性の高低の問題ではない）
恥晒しくんは、その「吸収量の１分子あたりの割り当て分の差」を「赤外活性の差」と混同して、
（というよりは、無理にでもそう脳内解釈しないと逃げ道が無いので）
【赤外活性がH2Oより数倍も高いCO2は、H2Oからエネルギーを奪って放射する量が多い】
などという爆笑超絶恥晒し理論をでっち上げたわけだ。早くそれを証明してみろよ阿呆ｗ
・・・偉そうなだけで結局はＺと同レベルなんだよなこのバカはｗ
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
512 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/07(日) 10:02:51 ID:Ep9FFycS - >>507
＞他の分子も同様に「放射＝吸収」だから
地球からの赤外を吸収→再放射の間に分子衝突によりエネルギーの分配が起きるので、
エネルギーが高まった分子から低い分子に渡されるため、その影響を受ける分子では「放射≠吸収」となる。
で、系全体として「放射＝吸収」であればいいだけの話なんだが、
恥晒しはマジでバカな勘違いをしているのか、逃げとして仕方なくそう主張しているのか分からんｗ
まあ、>>511で書かせてもらった分と合わせて、基地外思考の根幹2点が明確になって良かったよｗ
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
517 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/07(日) 11:16:15 ID:Ep9FFycS - ＞私の感覚では、地球は明らかに熱くなってきてるように思います。
IPCCでも0.7℃/100年としている現在の地球温暖化を
本当に感覚で感じ取れるならある意味エスパーですｗ
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
530 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/07(日) 17:10:33 ID:Ep9FFycS - 恥晒しくん、とうとう本格的に発狂し始めちゃったｗ このあたりの狂い方はＺそっくりなんだがｗ
何というか、「３より２のほうが大きくて、３＋２は４だから、３の２倍は４より小さい」みたいな、
基地外過ぎてどこから手をつけていいか分からない状況ｗ
人の話なんか聞かずに、「３より２のほうが大きい」と思い続けて主張し続ければ
恥晒しの脳内では間違いを認めずに済むわけだよな。最狂＝最強だなｗ
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
531 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/07(日) 17:38:46 ID:Ep9FFycS - >>526
＞量も吸収量も多い水蒸気からのCO2へのエネルギー移動が「起こって当然」ですが？
うん、【CO2の赤外活性はH2Oより圧倒的に上】という オ カ ル ト 世 界 なら確かにそうだねｗ
そうなら、H2O分子との衝突でも、CO2が先にエネルギー放射してからの衝突が多くなるから、
衝突で地球放射の吸収が多い分を搾取されても、その後の衝突で取り返せるよねｗ
でもそれは恥晒しくんの脳内のオカルト世界のことでしかないんだよ。
「俺の脳内はオカルトじゃない」と言うなら、余計なクソ駄文なんて書かずに、
【CO2の赤外活性はH2Oより圧倒的に上】
であることを証明し、恥晒しくんの脳内オカルト世界とこの世界が同一であることを証明しないとねｗ
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
544 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/07(日) 22:06:49 ID:Ep9FFycS - >>542
ごめん、「系内」において衝突等によりエネルギー交換する仮定なら、
その「系内」において法則は成り立つとしてもおかしくないと思って>>482は書いた。
もちろん恥晒しの解釈は論外で、吸収後「系内」において他分子との衝突による等配分を経ているのに
恥晒しのバカは、その条件でも「系内」でなくCO2のみにおいても法則が成り立つとしている。
CO2において法則が成り立つには、他分子とのエネルギーのやり取りがない状況が前提なのにね。
恥晒しのバカは、一度衝突で奪われたエネルギーと「完全に等量」のエネルギーを
その後の衝突でどうやって「寸分の狂い無く」取り戻せると思ってるんだろうか？ｗ
狂人の思考は理解に苦しむ。ていうか無理ｗ
|