- 【ラニ】10-11秋〜春総合スレッド【厳冬？】
808 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/06(土) 14:41:41 ID:ATLIibKn - http://weather.unisys.com/surface/sst_anom.html
ラニーニャ全然終わる気配ないけどｗ もう終了厨の時期かｗ
ＡＯ強烈正なのに、寒気が溢れ出して中緯度帯にも負偏差域が沸きまくってるのは良い傾向。
近年の場合、これだけ正だと中緯度帯は寒気自体死滅して猛絶暖秋に襲われる。
|
- 【岐阜・三重は祭】今冬の愛知県は雪ｾﾞﾛの恐れ
227 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/06(土) 15:01:41 ID:ATLIibKn - ＞＞216
海氷域面積の長期変化傾向（全球）
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/shindan/a_1/series_global/series_global.html
＞一方、南極域における海氷域面積の年平均値の2009年までの変化率は、1.5 [0.7〜2.4] 万平方キロメートル/年とわずかに増加傾向にあります。
このデータの通り、三十数年に渡って観測開始以来ずっと南極の海氷は実際に増加し続けています。
あなたの理論だと南半球は寒冷化が起きることになるので、間違いです。
悪循環による加速温暖化暴走温暖化が起きるという理論はすでにＩＰＣＣ関係者でさえ根拠もなければそれを裏付けるデータもないとしてと否定しています。
|
- 【AIN】関東A・中野N・東海I・気象観察7【ｱｲﾝ】
527 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/06(土) 15:46:31 ID:ATLIibKn -
人為二酸化炭素温暖化論は二酸化炭素による温室効果の誇張や過大評価によって裏付けられているに過ぎない。
現在の温暖化研究で使われるあらゆる気候モデルシミュレーションはそもそもこの二酸化炭素の温室効果係数が実証されていない推測に過ぎない欠陥品だ。
温暖化研究で使われるこれらのシミュレーションはすべて、過去の観測事実に基づいて温室効果係数を推測したものに過ぎないもので、
実際に、実験として地球に近い温室環境を作って二酸化炭素が300ｐｐｍ→600ｐｐｍに増えた場合、どれだけ温室効果が起きるのかその係数を実際に導き出したしたものではない。
温室効果が詐欺的だといわれる所以はここにある。
なぜ実際に、ビニールハウスでもいいから二酸化炭素が0.03％（300ｐｐｍ）→0.06％（600ｐｐｍ）に増えた場合
どれくらいの温室効果があるのか実験したデータを持ってきて使わないのか？
それは人為温暖化論にとって都合が悪いからである。
人間の吐く息の二酸化炭素濃度が４％、一人の人間が閉め切った車に乗って１時間も経てば室内の二酸化炭素濃度は０．５％（5000ｐｐｍ）になるというのに、
二酸化炭素300ｐｐｍ→600ｐｐｍで温室効果ガスで地球温暖化？ビニールハウスのおじさんも笑っちゃうでしょｗ
|
- 【AIN】関東A・中野N・東海I・気象観察7【ｱｲﾝ】
528 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/06(土) 15:57:40 ID:ATLIibKn - 人為温暖化論が、二酸化炭素温室効果論の根拠として、過去１００年の温暖化という観測されたデータだけを頑なに頼りにし続けた理由がそこにある。
クライメートゲート事件という温暖化データ捏造事件が起きた理由もそこにある。
二酸化炭素温暖化論は何の根拠もない詐欺だ。
|