- 【議論】地球温暖化32【議論】
379 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/06(土) 00:32:07 ID:0Xj/e2kZ - >>368
「ビシーー」とか俺が使った表現はやめてよね〜。
俺がおまえみたいなのに思われるのはイヤだから。
なんにせよ我が友>>285はビシーーっと答えたのにリベンジがなされていないのは残念。
一つ言うなら、>>285で「気体の温度」と答えておかないとID:ui/Hs/SWのプレゼントメタファーが
なんの為の比喩なんだということになっちゃう。>>285は墓穴だったんだよ。
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
385 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/06(土) 00:44:30 ID:0Xj/e2kZ - >>381
ええ？ちゃんとメタファーの欠陥を突いたよ。
発言は誰がしようと自由。懐疑派がそんなこと言っちゃいけないな。
もう一つ、言う。
この流れの元となってる話は懐疑派も「正しいもの(本当は正誤などという話でなく、単なる統計力学の基礎なんだけどね)」としないと
人為的温暖化は嘘か本当かという本論に入れないぞ。
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
390 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/06(土) 01:00:05 ID:0Xj/e2kZ - >>389
ややこしくはしていない。
それどころか、すんなり進むように>>285の最後で提言してる。もちろん肯定論者にもあてはまる。
僕は懐疑派。
そして僕は黙らない。
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
391 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/06(土) 01:01:43 ID:0Xj/e2kZ - 訂正
『>>385の最後で』ね。
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
396 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/06(土) 01:07:28 ID:0Xj/e2kZ - >>394
了承なんていらないよ。
|
- 【議論】地球温暖化32【議論】
407 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/11/06(土) 01:48:42 ID:0Xj/e2kZ - >>399
ん？皮肉だよ、あれ。
しかもちっともややこしくなってない。実際、僕らの頭越しに議論は続いてるし。
そして僕は黙らない。
|