トップページ > 天文・気象 > 2010年11月04日 > bDN/5V6l

書き込み順位&時間帯一覧

7 位/473 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数81100000000000000001022116



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しSUN
【議論】地球温暖化32【議論】

書き込みレス一覧

【議論】地球温暖化32【議論】
75 :名無しSUN[sage]:2010/11/04(木) 00:08:23 ID:bDN/5V6l
キターーー!恥晒し理論、『フッ化水素は安全』w
これってZの『クマゼミ1000km飛翔説』に匹敵すんじゃね?w
【議論】地球温暖化32【議論】
77 :名無しSUN[sage]:2010/11/04(木) 00:11:21 ID:bDN/5V6l
>>74
何を言っても遅いよ、書かれたものは残るんだから。

『フッ化水素は安全』w
【議論】地球温暖化32【議論】
82 :名無しSUN[sage]:2010/11/04(木) 00:23:10 ID:bDN/5V6l
>>80
慌ててるねw
謝るなら許そうと思ったが、歯向かったので鉄槌を下す。
そう、明日にでも報告しておく。
書かれたものは残る、その通り。証拠としてね。
【議論】地球温暖化32【議論】
85 :名無しSUN[sage]:2010/11/04(木) 00:33:05 ID:bDN/5V6l
>>83
ごめん、言い訳には聞く耳持てないわ。
今このスレが元で誤って死んでる人がいるかもしれないと思うと心底哀しい。
【議論】地球温暖化32【議論】
90 :名無しSUN[sage]:2010/11/04(木) 00:41:55 ID:bDN/5V6l
>>86
あほですか?火山噴火は火山噴火。CO2とはまた別の話。
Zそっくりだな。論脈のすり替え、詭弁、超絶新理論の提唱、etc、etc.....。

つか、バカバカしくなってきた。
人が真面目に真摯に相手してやってるのにこの有様って...。
【議論】地球温暖化32【議論】
96 :名無しSUN[sage]:2010/11/04(木) 00:46:47 ID:bDN/5V6l
おい、おまえらよく見てみろ、温暖化の話からどんどん遠ざかって行くぞ。
いや遠ざけられているぞ!
俺たちは恥晒しの術中に嵌ってる。
【議論】地球温暖化32【議論】
104 :名無しSUN[sage]:2010/11/04(木) 00:50:10 ID:bDN/5V6l
>>95
>あほですか?
>宮沢賢治の小説で「火山噴火でCO2濃度を高めたら温暖化して冷害が無くなる」ってネタがあるって話をしてるの

いや、宮沢賢治にはそんな記述はないし、あってもおそらく付け加えられてに違いない。
そもそも小説みたいなファンタジーは関係無い。
そうやって話を逸らすなよ、あほ。
【議論】地球温暖化32【議論】
111 :名無しSUN[sage]:2010/11/04(木) 00:57:34 ID:bDN/5V6l
恥晒し理論 
『フッ化水素は安全無害』(※ これは嘘理論です、絶対に触れない飲まない事!!)
『火山噴火でCO2濃度が高くなり温暖化で人類絶滅』(根拠は三流作家のSF)

あほらし、寝るなw
【議論】地球温暖化32【議論】
120 :名無しSUN[sage]:2010/11/04(木) 01:20:00 ID:bDN/5V6l
どうして人為的温暖化肯定派はこんな奴ばかりなんだろ?
関係無いことは嘘でもべらべら饒舌で、他人への罵倒攻撃は容赦なしの激烈さ。
なのに自分には激甘…って…
【議論】地球温暖化32【議論】
127 :名無しSUN[sage]:2010/11/04(木) 02:01:19 ID:bDN/5V6l
>>125
>まあ通報するしかないんだけど

その意気だ。頼むぞ、通報任せた。約束だからな、忘れなよ!

みんながんばれ、じゃあ寝るわ。
【議論】地球温暖化32【議論】
265 :名無しSUN[sage]:2010/11/04(木) 19:17:18 ID:bDN/5V6l
>>239=>>179
昨夜からず〜っとやってる話は、一回こっきりのプレゼント交換ではなく、絶えずプレゼントを
交換し続けるような描像だぞ。というか、多粒子系の相互作用とはそういうものだろ。

しかも”プレゼント”は”場外”からやってくる分もあり、その中にはCO2さんが受け取りやすい分(特定波長域の電磁波とかね)
もあるから、少数派なのに一気に2個もプレゼントを持てるCO2さんは大忙しで、活性と失活性を絶え間なく続けてる事になる。



って事だと思うが。
【議論】地球温暖化32【議論】
280 :名無しSUN[sage]:2010/11/04(木) 21:31:24 ID:bDN/5V6l
>>273=>>275
なるほどなあ。
今、違和感の源がわかった。

>>269
>水分子は励起されてるのが少ないから、CO2が失活状態で水分子と衝突しても
>エネルギーあまりもらえない場合が多いわけ。
だってさ、学位記晒し。
おまえ、こんな痴の、いや知の巨人とず〜っとやってんだよ。
”説得”なんて不可能だぜ。
【議論】地球温暖化32【議論】
283 :名無しSUN[sage]:2010/11/04(木) 21:50:59 ID:bDN/5V6l
>>282
>自演バカと間違えたのは済まない
よく意味はわからないが、あなたは僕に親しげにレスくれたじゃないか、昨夜。
友人だと思ってるので、尖った態度はいやだなあ。

ただね、個々の力学と統計力学のブリッジが出来ていない人がいるなあって、残念だなあって。
できれば  >>150  にビシーーって答えてリベンジしてほしい。
【議論】地球温暖化32【議論】
286 :名無しSUN[sage]:2010/11/04(木) 22:08:44 ID:bDN/5V6l
なるほどなあ、いろいろな列挙の仕方があるもんだ。

>>269
>>150の答えをいただきましたよ。

>>285
じゃあ、リベンジがんばって。困難そうだけど、しょうがないよね、自分から乗り出した戦いだもの。
【議論】地球温暖化32【議論】
289 :名無しSUN[sage]:2010/11/04(木) 22:45:41 ID:bDN/5V6l
>>287-288
敵を見誤るな。
僕にそんな説を開陳しても、少しも戦いは優位には進まないよ。
寧ろ、学位記晒しの攻撃の具にされるだけ。
座して待て。
【議論】地球温暖化32【議論】
304 :名無しSUN[sage]:2010/11/04(木) 23:58:25 ID:bDN/5V6l
>>291
いや、仲間じゃないんだけどな、僕。
そんなことはどうでもいいや。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。