トップページ > 天文・気象 > 2010年11月03日 > J68HmF6V

書き込み順位&時間帯一覧

19 位/461 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000001120100000106



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しSUN
【議論】地球温暖化32【議論】

書き込みレス一覧

【議論】地球温暖化32【議論】
17 :名無しSUN[]:2010/11/03(水) 12:39:25 ID:J68HmF6V
フロンガスは、温室効果ガスのオゾンを破壊するだろ。オゾンは大気の窓領域に吸収帯があるので、飽和しているそこらの吸収帯と違ってマジに温室効果があると思う。
【議論】地球温暖化32【議論】
20 :名無しSUN[]:2010/11/03(水) 13:58:19 ID:J68HmF6V
90%という数字を出した以上、聞く方は不確かさが評価できているものと思い込むし、ところが銀河宇宙線は評価できないというのは詐欺ではないか。
【議論】地球温暖化32【議論】
22 :名無しSUN[]:2010/11/03(水) 14:20:55 ID:J68HmF6V
>>21
オゾンは9-10μmに吸収帯がありますね。
http://www.sundogpublishing.com/fig7-6.pdf
【議論】地球温暖化32【議論】
25 :名無しSUN[]:2010/11/03(水) 14:34:21 ID:J68HmF6V
専門家とか言うヤツは姉歯の物件でも買ったらどう。
90%という数字を出したのは重く、言い訳は不能である。

【議論】地球温暖化32【議論】
33 :名無しSUN[]:2010/11/03(水) 16:37:27 ID:J68HmF6V
>>31
地球温暖化に限ればオゾンは破壊された方がいいわけで、あまりつっこまなくても良いと思うが。
【議論】地球温暖化32【議論】
64 :名無しSUN[]:2010/11/03(水) 22:58:10 ID:J68HmF6V
>>63
CO2温暖化説の根拠はまだですか。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。