- アポロ計画スレ４号
607 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/17(日) 00:02:45 ID:IqOFJmLP - >>603
乱流が起きても、海砂くらいの粒径(0.5mm)なら、砂は吹っ飛んだりしないだろ。
動画で実証済み。
飛んでもドライヤーの実験で、砂煙で曇ったりしないよ。
動画でつけた足跡を動画でくっきり映したことも、動画どおりの足跡が残っているのを確認できたことは無いし。
スチール写真と動画の砂はやはり別物だよ。
|
- アポロ計画スレ４号
608 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/17(日) 00:04:54 ID:IqOFJmLP - >>606
> どの様な影響を期待されているのでしょうか？
フィルムかぶり、ドットというところかな。
|
- アポロ計画スレ４号
610 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/17(日) 00:07:09 ID:IqOFJmLP - >>606
> さらにオリジナルフィルムと1番目のコピーは厳重に保管され、通常公開される映像は
> 1番目のコピーからコピーされた物。
ああ、オリジナルを公開しようとすると、紛失しちゃったりしてるもんな。WW
|
- アポロ計画スレ４号
611 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/17(日) 00:07:50 ID:IqOFJmLP - >>609
>>572
|
- アポロ計画スレ４号
613 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/17(日) 00:16:12 ID:IqOFJmLP - >>612
He----
フィルム映像を"修正"してですか?WW
とても興味深いWWW
作り直しているかもね。
|
- アポロ計画スレ４号
615 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/17(日) 00:18:21 ID:IqOFJmLP - >>612
> カブリを起こすような放射線は宇宙船の壁などを透過出来ないし、
> 透過する様な放射線ならドットが出るでしょうが、そのドットが
> 他の”ノイズ”と見分けがつかないだけだろうと思います。
いや、アポロ16グランプリは月面で撮られたものだろ???
X線も宇宙船程度は楽に貫通するし。
|
- アポロ計画スレ４号
616 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/17(日) 00:19:34 ID:IqOFJmLP - >>614
確認すべきは、
> 砂煙で曇ったりしないよ。
ですよ???
|
- アポロ計画スレ４号
619 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/17(日) 00:26:24 ID:IqOFJmLP - >>618
> α線やβ線なら、薄い金属板で十分遮蔽できますが。
ああ、昔の議論を何度もやり直すのは愚の骨頂だろ。
1GeV級ならおつりがたっぷりとくるぞ。W
|
- アポロ計画スレ４号
620 ：名無しＳＵＮ[]：2010/10/17(日) 00:27:47 ID:IqOFJmLP - >>618
http://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/cgro/epo/news/gammoon.html
イーグレットによる月から来るガンマ線を可視化したもの。
|
- アポロ計画スレ４号
623 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/17(日) 00:45:19 ID:IqOFJmLP - >>621
その動画の最後のほうは、動画と写真の違いをどう解決したか?というテーマだよ。
> 動画でつけた足跡を動画でくっきり映したことも、動画どおりの足跡が残っているのを確認できたことは無いし。
> スチール写真と動画の砂はやはり別物だよ。
|
- アポロ計画スレ４号
624 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/17(日) 00:50:42 ID:IqOFJmLP - >>622
平均だろ。
>The average flux, and the energy spectrum of the lunar gamma radiation are consistent with a model of gamma
ray production by cosmic ray interactions with the lunar surface, and the flux varies as expected with the solar
cycle.
|