- セレストロン Part3
182 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/15(金) 21:30:10 ID:ZsMj7x4o - また出ましたね「俺のシュミカセＣ11だと理想に近い木星像は十分見える」理論が。
以前のスレでも報告した通り、サイドバイサイドで見比べた結果、眼視性能では遥かに
ミューロン250のほうがC11より優れているんですがね...。
まあ、このスレはシュミカセの味方や擁護される方が「多数」いる奇妙なスレだから、
なにを言っても無駄でしょうけど。
|
- セレストロン Part3
185 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/15(金) 21:52:39 ID:ZsMj7x4o - >>183
？また理由もなく「優秀な望遠鏡だぞ」ですか、、、。
先ずはサイドバイサイドで見比べて下さい。たしかその御経験はなかったと記憶していますが？
性能差は明らかですよ。C11といえども「所詮はシュミカセ」と言うレベル、これは動かし難い。
もっとも責任取らない方と不毛な論争はしたくありませんので、これで私は去ります。
|
- セレストロン Part3
187 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/15(金) 22:22:33 ID:ZsMj7x4o - >>186
＞ミューロンは友人が海外赴任中に2年くらい借りてた
もう少しましな嘘をおつきになってはいかがか？
本当にこれで私は去ります。スレ汚しの責任は貴方がおとり下さい。
|