- アポロ計画スレ４号
257 ：アポロ16 ◆r/IXIm23Ts [sage]：2010/10/13(水) 16:40:31 ID:VCqpQ7A0 - >>251
＞だからさ・・・
だから何が言いたいんだい？
こっちの主張は一貫している。
「アポロ捏造派は、アポロ計画が捏造であると言う証明をしろ」
だ。
新しい理論をたてた人が、古い理論よりも新しい理論の方が
問題を解決できる、と証明するのが科学のルールですよ？
もっとも、アポロ捏造派の”勝利条件”は、
・アメリカ政府が、公式にアポロ計画が捏造であった事を認める。
・アポロの着陸地点を、直接アポロ捏造派が確認する。
（アポロ捏造派に月へ行ってこい！という意味では無い）
だから、難しいのかな？
|
- 国立天文台は税金の無駄
103 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/13(水) 16:43:55 ID:VCqpQ7A0 - >>101
だから、その”理論値”に大気の影響は含まれているのかい？
と聞いているんですが。
日本語理解できる？
|
- JAXAこそ税金の無駄！
59 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/13(水) 16:47:03 ID:VCqpQ7A0 - >>58
まずは、有権者になりなよ。
選挙権を使って、自分の意見にそった人を選挙で選ぶんだね。
あるいは、被選挙権の行使を考えても良いかな？
「JAXAや国立天文台は税金の無駄使いだ！」
という公約で、立候補してみたら？
|
- 国立天文台は税金の無駄
105 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/13(水) 18:27:45 ID:VCqpQ7A0 - 国立天文台の仕事を理解していない所がイタイな、スレ主は。
|
- アポロ計画スレ４号
259 ：アポロ16 ◆r/IXIm23Ts [sage]：2010/10/13(水) 18:44:19 ID:VCqpQ7A0 - >>258
そもそも、アポロ捏造派が科学自体を無視している訳で・・・
|
- アポロ計画スレ４号
261 ：アポロ16 ◆r/IXIm23Ts [sage]：2010/10/13(水) 18:48:03 ID:VCqpQ7A0 - >>260
まずは、アポロ捏造派に科学のルールを守ってもらわないと。
|
- アポロ計画スレ４号
263 ：アポロ16 ◆r/IXIm23Ts [sage]：2010/10/13(水) 18:59:59 ID:VCqpQ7A0 - >>262
だからと言って、科学のルールを無視していい訳でもないんだけどね。
はやいところ、アポロ計画が捏造だった事の証明をどうぞ。
|
- アポロ計画スレ４号
267 ：アポロ16 ◆r/IXIm23Ts [sage]：2010/10/13(水) 19:21:08 ID:VCqpQ7A0 - >>264
＞守ってますよ。
＞きっちりと。
では、アポロ計画が捏造である事を証明してくださいな。
「この写真は〜に見える、だから捏造だ」
とか言うのじゃなくて。
>>265
その事については、理解しているつもりなんですがね。
|
- アポロ計画スレ４号
269 ：アポロ16 ◆r/IXIm23Ts [sage]：2010/10/13(水) 19:32:01 ID:VCqpQ7A0 - >>268
そういって、議論（？）から逃げ出すアポロ捏造派であった。
|