- アポロ計画スレ４号
94 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/09(土) 11:58:13 ID:aOCWVYFu - >>93
>アポロの月面着陸は歴史教科書にものってる事実です。
「論文が信用されるかどうかは結局は個人の信用問題なんだ。(略)
自然科学の実験報告は追試してみればほんとうかどうかすぐわかる、
と思われている。が、事実はそれほど簡単ではない。(略)
その先の、学問の前線はいわば信用取引の世界だ。
Aがある実験を報告する。今述べたように、すぐその追試をすることは
原則として不可能に近いから、その報告は
『Aの名前において』信用される。Bはそのデータに基づいて理論を考える。
Cはそれによって自分の実験を立案する。
もっとも客観的であるべき自然科学の世界でも、第一線の研究者は、
実はこういう個人的信用を手形にして活動しているのである。
(略)
『これこれの条件の時にはこうなる』という結論はうっかりしておさえなかった
条件が一つあると、無意識のウソとして人を欺く場合がある。」
|
- アポロ計画スレ４号
97 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/09(土) 13:14:19 ID:aOCWVYFu - いま肯定派はこれが誰の文章かを必死でググっているはずだ。
それによって陰謀論者の妄言として単純にこの文章を貶すべきか、
変物(Crank)になってしまった学者の戯言として無視すべきか、
を決めようとしているから。
|
- アポロ計画スレ４号
99 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/09(土) 13:30:19 ID:aOCWVYFu - >>98がかみ合ってない議論を始めようとしていることは判った。
|
- アポロ計画スレ４号
103 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/09(土) 14:00:12 ID:aOCWVYFu - >>98
いちいち上げんな馬鹿。
>月行きに１度や２度失敗してたとしても必ずやりますよ。
>別に可能な要素など何もないのだから。
それが思い込みでない理由を説明して欲しいですね。
自分で>>「結局行けもしない」が全く無根拠な思い込みなので意味のない言説ですね。
って言ってるんですから。
|
- アポロ計画スレ４号
104 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/09(土) 14:01:21 ID:aOCWVYFu - で、自然科学の反証可能性が危ういということは理解したかね？
|