- 【議論】地球温暖化31【議論】
251 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/08(金) 00:39:48 ID:aDb2Iuy3 - >>246
マジレスすると、海洋1ｍ2（深さ700ｍまで）あたりの温度上昇が約0.1℃だから、
貯熱量は海洋1ｍ2あたり約７千万カロリー。これは約0.6W/hに相当する。
つまり1ｍ2あたり最低でも0.6W/h程度のエネルギーが常時供給されたことになるが、
もしそれが電力によるものなら簡単に観測可能。というか電子機器暴走でパニックだろ。
以上から、海洋貯熱の原因がビルケランド電流による発熱作用（>>212）などというのは
一笑に付すレベルのオカルト確定。
|
- 【議論】地球温暖化31【議論】
256 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/08(金) 07:01:38 ID:aDb2Iuy3 - 「＞＞」・・・>>252と>>246は一人二役をやってるの？ｗ
>>252の内容は、252の脳内では理屈として成り立っているのかもしれないが、
滅茶苦茶すぎてどこから突っ込んだらいいのか分からない。
出来の悪いＳＦの設定を見ているようで痛々しい。
|
- 【議論】地球温暖化31【議論】
258 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/10/08(金) 08:18:24 ID:aDb2Iuy3 - >>257
＞「今までは自然にそうなっていた」のと、「別の理由でそうなった（のかもしれない）」では違うでしょ。
俺はそんなことを問題にはしていないし、人為等の可能性も否定してはいない。
>>212には、いかにも「特別な上昇の仕方」のように書いてあったのでそこを否定しただけ。
加えて、100年で0.5〜0.6℃の微々たる海洋温度の上昇など屁みたいなものであり、
その上昇度の小ささを誤魔化すために海水貯熱量を大気に換算するとかバカ丸出しだろと。
|