- 続【続々】ベテルギウスですが、もうだめです。
100 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/09/29(水) 10:29:45 ID:8zv1Tln1 - >>97
中性子過剰になった中心核自体がすでにトンデモな巨大原子
|
- 続【続々】ベテルギウスですが、もうだめです。
102 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/09/29(水) 10:37:54 ID:8zv1Tln1 - え、漏れのこと？
中性子星は１個の巨大な原子核、というのはよくある描像なんだけど
|
- 天文・気象板 初心者質問すれ。PART49
178 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/09/29(水) 10:49:47 ID:8zv1Tln1 - >>176
そこには全くツッコんでいない。日経サイエンスはSCIENTIFIC AMERICANの
日本語版です、と表紙にもはっきり書いてあるし。
サイエンスと日経サイエンスは別ってのが常識で、日経サイエンスの意味で
サイエンスといわれても通じねぇよ、と>>169にツッコんでいる
|
- 続【続々】ベテルギウスですが、もうだめです。
104 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/09/29(水) 11:07:48 ID:8zv1Tln1 - え。そっちの話？トンデモと言わずにエキゾチックなと言えば
研究者の言ってることと何も変わらん気がするが
|
- 天文・気象板 初心者質問すれ。PART49
180 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/09/29(水) 11:13:23 ID:8zv1Tln1 - それは知らなかったorz
本家からクレームでも来たんでしょうか
|