- 【議論】地球温暖化30【議論】
803 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/09/25(土) 12:18:16 ID:qiSDfn3C - なんかスゲー、スレチな展開だな。
とにかく脅威論者は共産主義者又は支那人と言う事でFA
|
- 【議論】地球温暖化30【議論】
828 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/09/25(土) 18:21:50 ID:qiSDfn3C - >>820
＞これで太陽が活発に活動しだしたらどうなるんだろう。
太陽は関係有ると思ってるの？無いと思ってるの？
|
- 【議論】地球温暖化30【議論】
833 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/09/25(土) 19:11:24 ID:qiSDfn3C - >>829
君はID:tlmWRBPBなのか？
>>820
＞温暖化や寒冷化の太陽活動起源説の理論もぶったまげの状態。
と書きながら、
＞これで太陽が活発に活動しだしたらどうなるんだろう。
と言うあたりの一貫性のなさが気になったんだが？
それで、ここ１０年ほど二酸化炭素濃度は順調に増えてるのに気温上昇が止まってるのはどう説明するんだ？
|
- 【議論】地球温暖化30【議論】
836 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/09/25(土) 19:20:33 ID:qiSDfn3C - >>832
＞>縄文海進
＞氷期後のマントルが粘弾性的応答の結果であって、温暖化とはなんら関係しない。
はぁ？
海進の原因は温暖化による氷河の融解。
その後の海退の原因は海洋底の沈降。
だろ。
|
- 【議論】地球温暖化30【議論】
837 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/09/25(土) 19:23:19 ID:qiSDfn3C - >>832
＞>中世温暖期
＞と、言われているものは局所的現象であって、グローバルは温暖化は起きていない。
そんな事は分かってないんだが？
>>834
＞もうすっかり、夏の灼熱地獄の記憶をリセットされたのですね。（唖然）
流石、脅威論者の言う事は違うねｗ
そこ迄短期の現象に頼らないといけなくなったとはねぇ。
|
- 【議論】地球温暖化30【議論】
840 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/09/25(土) 19:27:50 ID:qiSDfn3C - >>838
ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/qr/QA/answer/ans010.html
この北半球の巨大な氷床の融解に伴って、約19000年前以降、氷床から遠く離れた場所では、
海面は年間で1〜2センチメートルというものすごい速さをもって100メートル以上も上昇し、
ちょうど約7000年前までには海面が一番高くなりました。これが「縄文海進」の原因です。
しかし、その後起こった海退の原因は、氷床が再拡大したためではなく、その後、氷床融解による
海水量が増大したことによって、 その海水の重みで海洋底が遅れてゆっくりと沈降した結果、
見かけ上、海面が下がって見えることによります。
|
- 【議論】地球温暖化30【議論】
841 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/09/25(土) 19:30:16 ID:qiSDfn3C - >>839
お前何様？
元CRU所長の言ってる事が間違ってるとでも？
|
- 【議論】地球温暖化30【議論】
845 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/09/25(土) 19:38:22 ID:qiSDfn3C - プッｗ
お前新参者？苦しい時のwiki頼みｗ
元CRU所長の立場と、インタビューでの発言はココでも何回か話題になってるんだよ。
中世温暖期が世界的現象だったかどうかに定説は未だないんだよ。
|
- 【議論】地球温暖化30【議論】
847 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/09/25(土) 19:41:32 ID:qiSDfn3C - 流れ早いな
>>845は>>842ね
>>843
何、話をごまかそうとしてるの？
縄文海進の原因が温暖化じゃ無かったら、一体な何なのかチャンと勉強して答えてね。(ソース付きでね)
|
- 【議論】地球温暖化30【議論】
849 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/09/25(土) 19:48:48 ID:qiSDfn3C - >>848
は？お前に言ってないんだが。
ややこしい自演してて分からなくなったか？アホＺ君。
|
- 【議論】地球温暖化30【議論】
851 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/09/25(土) 19:54:13 ID:qiSDfn3C - >>846
ホレ
There is much debate over whether the Medieval Warm Period was global in extent or not.
The MWP is most clearly expressed in parts of North America, the North Atlantic and Europe and parts of Asia.
For it to be global in extent the MWP would need to be seen clearly in more records from the tropical regions and the Southern Hemisphere.
There are very few palaeoclimatic records for these latter two regions.
Of course, if the MWP was shown to be global in extent and as warm or warmer than today
(based on an equivalent coverage over the NH and SH) then obviously the late-20th century warmth would not be unprecedented.
On the other hand, if the MWP was global, but was less warm that today, then current warmth would be unprecedented.
We know from the instrumental temperature record that the two hemispheres do not always follow one another.
We cannot, therefore, make the assumption that temperatures in the global average will be similar to those in the northern hemisphere.
|
- 【議論】地球温暖化30【議論】
854 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/09/25(土) 20:05:33 ID:qiSDfn3C - 仕事の合間にチョット覗いただけなんだが、久しぶりにバカが現れて疲れたわ。
少し仕事に片付けてから又覗きに来るわ。
それ迄に少しはマトモな反論考えとけよ。
|
- 【議論】地球温暖化30【議論】
866 ：名無しＳＵＮ[sage]：2010/09/25(土) 22:16:39 ID:qiSDfn3C - フゥー、思った様に仕事が進まないなぁ。
それで、、、と、、、
結局、反論らしい反論は無いみたいだねぇ。
>>863
＞そんな先人達のような日本人に、私はなりたい。
おお、美しい。
|