- フィギュアスケート★男子シングル part109
489 ：氷上の名無しさん[sage]：2008/05/04(日) 10:22:53 ID:bWR09Kox0 - >>481
そのとおりだね
＞クワドは減点幅だけ大きくしたのは確かに意味不明
＞そういうことするんだったらクワドの加点幅は＋３まででもいいから
＞３Ｔ〜３Ａまでの加点幅は＋2.1までにするとかしてほしいね…
しかも客観的にみて日本男子には意味不明な加点がつきすぎる
高橋にもそうだが織田にしても
「やわらかい」というのはランディングの特徴の一種であって
「ランディングの綺麗の程度を表す言葉ではない」
あれに＋３とかつけるの自体が間違ってる
跳ぶまでの流れや空中姿勢や入りを工夫しているのでもなく幅のある高さに
優れるわけでもないんだから他の選手同様＋１かものすごくよくて＋２が妥当
男子の３回転ジャンプは基礎点もっと低くていいし加点幅ももっと低くていい
|
- フィギュアスケート★男子シングル part109
490 ：氷上の名無しさん[sage]：2008/05/04(日) 10:26:34 ID:bWR09Kox0 - ＞四回転はあくまで上を目指すためのプラスアルファであって
＞それが全てのジャンプの基準になるようなものじゃないだろｗ
できない人が必死というか…
４回転はトップにとって最低限だからなあ…日本とカナダ以外にとってはね…
新採点を作ったときにトップの技を基準にして基礎点を決めなかったからこんなことになっていて
そしていつまでたっても難易度に応じた基礎点にならない
|
- フィギュアスケート★男子シングル part109
494 ：氷上の名無しさん[sage]：2008/05/04(日) 10:35:09 ID:bWR09Kox0 - >>491
基本で誰でもできるものに高得点与えることがそんなに大事？ｗ
誰でもできるものが勝てるように配慮しておくためにクワドの点数をおさえとけというのが
おかしな話
4-3や4-3-2って超絶難度のものなんだよ？それができることを評価してなにが悪いの？
難しいものをやれば難しいものをやっただけの、難易度に比例した得点でなきゃおかしいなあ
明らかに4は3-3なんかより難しいんだから
その上で３Ａがないから駄目だっていうんならそんなのプログラム構成点で評価すればいいだけの話
構成が悪いってことなんだからね
|
- フィギュアスケート★男子シングル part109
496 ：氷上の名無しさん[sage]：2008/05/04(日) 10:37:37 ID:bWR09Kox0 - 3−3に点数やりすぎ
3−3ってクワド以上に難しいとでも思ってるのか？ＩＳＵは
3−3ってスピン３つ合計しても届かないような点数与えるような難易度か？
3−3って男子シニアでは世界選手権予選落ちでもできるんだよ？
3−3も、3−2−2も、3−2も、コンビネーションジャンプの点数おかしすぎ
|
- フィギュアスケート★男子シングル part109
499 ：氷上の名無しさん[sage]：2008/05/04(日) 10:43:41 ID:bWR09Kox0 - ID:4yYc68Nj0 ああ手抜きが口癖のアレか
ＳＰ３−３でいつもいつも手抜いてるあの人のヲタね
低難度コンボを数うちゃいいっていう方式＆日本ageジャッジが２名有効にならないと
ＳＰ4−3やったりＦＳでも4複数がデフォで4-3-2とかできちゃうすごい人には勝てない
あの人の
|
- フィギュアスケート★男子シングル part109
501 ：氷上の名無しさん[sage]：2008/05/04(日) 10:57:37 ID:bWR09Kox0 - だけどＳＰで４−３と３Ａ両方高確率できる人が多数いるでもなし（そんなのジュベくらいだ）
ランビスレに試算してあったけど別にランビはＳＰにしろＦＳにしろ
今より特に不利にはならないんだよね
つまりそれは４回転の点数が相変わらず難易度に見合わぬものだということの証明でもあるけど
まあそもそもランビが駄目だっていうんなら日本の真央も駄目だろうしね
ランビだって、４Ｔ２回やれるんなら４Ｔ２回のほうが得点になるから３Ａ抜いてるわけよ
真央が３Ａやるのに３Ｓやらないのと同じ
得意なものだけで高得点になるんだよね新採点は
|
- フィギュアスケート★男子シングル part109
504 ：氷上の名無しさん[sage]：2008/05/04(日) 11:08:53 ID:bWR09Kox0 - ４回転２回入れなくても３Ａ２回で日本男子用のインチキ加点で
もんのすごい高得点になるんだろうな…ぞっとするわ
|