- 【バラマーク】倉山満part805【バラマキできる？】
679 ：右や左の名無し様 (ﾜｯﾁｮｲ 9302-h1+v)[sage]：2019/03/14(木) 19:07:04.90 ID:qQIIFqoz0 - ＭＭＴ批判の主要な根拠は
インフレ率が上がりすぎるってところだとすると
日本はデフレなのでＭＭＴがガッチリはまる、がアメリカはそうとも限らないみたいな感じで
クルーグマンとかにも補足してほしいもんだよなぁ
|
- 【バラマーク】倉山満part805【バラマキできる？】
683 ：右や左の名無し様 (ﾜｯﾁｮｲ 9302-h1+v)[sage]：2019/03/14(木) 19:30:14.80 ID:qQIIFqoz0 - アメリカの場合でもインフレターゲットを定めればいいかというと
デフレの日本と違ってアメリカは現状でもそこそこインフレで
その上でさらにグリーンニューディールやら医療保険とかで
ＧＤＰの６％とかの財政出動をやろうということになるので
インフレターゲットを定めるなら
そもそもＦＲＢの国債買取りによって追加の財源にすると
インフレターゲットに触れるので
国債買い取りができないということになる
インフレターゲット以上になっても
国債買い取りしてもいいとなると
インフレ率が上がりすぎてしまう可能性があってそれがデメリットが反論の根拠として指摘されるから
そこらへんは大丈夫なの？って感じになるのかなと
ただこのときに混同すると危ないかなと思うのは
インフレ率で制限されるのは財政出動の量であって
赤字国債残高が問題じゃないっていうのは何か根拠があって反論されてないっぽいってとこかもね
特に日本では国債買い取りだけじゃインフレ率上がらないっていうのは実証されてるとおりのようだしｗ
|
- 【バラマーク】倉山満part805【バラマキできる？】
692 ：右や左の名無し様 (ﾜｯﾁｮｲ 9302-h1+v)[sage]：2019/03/14(木) 20:13:10.39 ID:qQIIFqoz0 - わいもＭＭＴぜんぜんわからんけども
アメリカでも景気後退局面で
デフレ懸念が出ればより説得力が出てくるかもわからんね
財政政策の裁量を否定っていうのはよくわからんっていうかほぼ初めて聞くわｗ
|
- 【バラマーク】倉山満part805【バラマキできる？】
705 ：右や左の名無し様 (ﾜｯﾁｮｲ 9302-h1+v)[sage]：2019/03/14(木) 22:40:55.56 ID:qQIIFqoz0 - ２０年もかけてしまいました。と
わかりやすく説明してしまいましたの
ズレの作り方はまさに中野ジョーク。さすがだな(え、書評するとこそこじゃない？)
|