- 竹島に関する態度の違い [無断転載禁止]©2ch.net
33 ：右や左の名無し様[]：2017/06/11(日) 01:21:43.64 ID:wGBfAxfS - 本題はこれ
確実に取り戻せるなら、なぜ日本は大々的に外交問題として協議しないのか？
世界中が無視できないくらいの圧力をかけたら国際司法裁判所に引きずり出せる可能性も高くなるだろ？
早くすればいいじゃん？できないの？できるでしょ？なんでしないの？早くやれよ
|
- 竹島に関する態度の違い [無断転載禁止]©2ch.net
34 ：右や左の名無し様[]：2017/06/11(日) 01:28:28.59 ID:wGBfAxfS - >>32
何回も答えてるから、ちゃんと読めよ。
|
- 竹島に関する態度の違い [無断転載禁止]©2ch.net
35 ：右や左の名無し様[]：2017/06/11(日) 01:28:58.34 ID:wGBfAxfS - 本題はこれ。
確実に取り戻せるなら、なぜ日本は大々的に外交問題として協議しないのか？
世界中が無視できないくらいの圧力をかけたら国際司法裁判所に引きずり出せる可能性も高くなるだろ？
早くすればいいじゃん？できないの？できるでしょ？なんでしないの？早くやれよ
|
- 竹島に関する態度の違い [無断転載禁止]©2ch.net
36 ：右や左の名無し様[]：2017/06/11(日) 01:35:35.26 ID:wGBfAxfS - >この状況で実効支配を許し続けることは良いことだとは言えない
>の理由をオマエは何一つ書けていない。
めんどくさいなあ。
２つの国が主張し、裁判もしないのでまだ決着はついていない状況。
その状況で実効支配を許し続けることは良いことではない。
ちゃんと読めよ。
>俺には協議したくないように見える。
>オレにはそうは見えない。ハイしゅーょーw
そこはそれで終了でいいわ。事実だけにすると、「日本は大々的に外交問題として協議しない」
お前は回答をもってないから答えなくていい。
俺はただ知りたいだけだが、お前にはその回答は無理だ。
本題はこれ。
確実に取り戻せるなら、なぜ日本は大々的に外交問題として協議しないのか？
世界中が無視できないくらいの圧力をかけたら国際司法裁判所に引きずり出せる可能性も高くなるだろ？
早くすればいいじゃん？できないの？できるでしょ？なんでしないの？早くやれよ
|