トップページ > 四国 > 2018年04月06日 > oGgC3h/O

書き込み順位&時間帯一覧

3 位/149 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数4000010000000001000000006



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん
「愛媛マラソン」で死者が出ないよう心からお祈りします [無断転載禁止]©2ch.net
愛媛県松山市総合スレッド その35
愛媛県伊方町 その2 [転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

「愛媛マラソン」で死者が出ないよう心からお祈りします [無断転載禁止]©2ch.net
328 :名無しさん[sage]:2018/04/06(金) 00:16:06.74 ID:oGgC3h/O
A2011年11月12日(土)から15日(火)の広島から大阪への出張で12日(土)は広島で
意見交換会となっているが、本当に参加したのか。別の場所に行っていたのではないか。
また、13日(日)は大阪に何時に着いて何時から仕事をしたのか。B2011年2月10日
(木)から11日(金)の1泊2日の広島への出張は、単なる業務打ち合わせとなっているが
実施したのか。また、そもそも二人も行く必要性があったのか。さらには、当時の課長に
代わり本人が代決者となり出張しているのはよいのか。C特定職員が別の部署に
異動した2013年と2014年の2年間に、この職員は10回の出張をしているが、その内
9回は元職員と同じ日時で同じ所に出張に出かけている。偶然なのか、意図的なのか、
本人に聞き取りをして明らかにするべきではないか。D元職員を含め職員が出張に行った
確認証拠記録はあるのか。E出張精算書に交通費や宿泊費の領収書を義務付けて
いないのはなぜか。不正の温床ではないか。F元職員に関わる全ての出張記録を
再調査するべきではないか。
「愛媛マラソン」で死者が出ないよう心からお祈りします [無断転載禁止]©2ch.net
329 :名無しさん[sage]:2018/04/06(金) 00:18:48.59 ID:oGgC3h/O
(3)元職員は特定の職員と2010年度から2012年度の3年間に実に48回も二人で
出張に行っている。ちなみに2010年度だけを取り出してみると、本人出張回数53回
92泊145日間、内一人の出張は14回23泊39日間、特定職員以外の課員7人とは
24回29泊51日間、そして、特定職員とは15回40泊55日間も二人で出張に行って
いる。@元職員の年間仕事日数が220日として、出張が145日であれば通常の
勤務日数はわずか75日しかなく、異常な勤務実態ではないか。Aまた、特定職員との
7泊8日の出張は論外としても、例えば長期に女性職員を拘束する出張命令は、
セクハラを含むパワハラにならないように細心の注意が必要である。男女を問わず
二人での長期出張は、市民に疑念を抱かれないよう配慮するべきではないか。また、
ワークライフバランスの観点からも仕事への配慮が足りないのではないか。水族館で
2人を「案内」した廿日市市の関係者は、毎日新聞記者に対して2人の名刺を示し、
「確かに2人で訪れた」と証言した。観光といっても市職員の案内受けて名刺
渡してるんだろ
「愛媛マラソン」で死者が出ないよう心からお祈りします [無断転載禁止]©2ch.net
330 :名無しさん[sage]:2018/04/06(金) 00:22:00.54 ID:oGgC3h/O
こっそり観光するならそんなことしない平成29年第4回(12月)定例会一般質問12月
5日梶原時義(ネットワーク市民の窓)2幹部職員の収賄容疑に絡み、複数の職員が
警察から事情聴取を受けた産業経済部元職員の公務員倫理違反行為について(1)
本年9月議会で、元職員と特定職員が同行出張をした2011年11月12日(土)から15日
(火)の広島から大阪への出張について、「12日は広島大学での報告会と
意見交換会に出席した」との答弁がなされている。@何をもって断言したのか。その
根拠を問う。A元職員に確認したのか、もしくは同行職員に確認したのか。B単なる
出張日程表だけの報告書では証拠にはならないのではないか。(2)11月12日から
15日までの4日間の出張について、同行の二人は同じ観光産業振興課の主幹と
主事でありながら、それぞれ「観光交流事業等に伴う用務」と「松山旅行商品化促進
事業に伴う用務」と、別々に違う用務で出張申請を行っているが、3泊4日の間、全く同じ
出張行程の報告となっている。
「愛媛マラソン」で死者が出ないよう心からお祈りします [無断転載禁止]©2ch.net
331 :名無しさん[sage]:2018/04/06(金) 00:25:22.91 ID:oGgC3h/O
同じ課の上司と部下が違う用務で別々に出張申請をして、同じ出張行程をすることが
あり得るのか。平成30年第1回(3月)定例会一般質問3月5日梶原時義(ネットワーク
市民の窓)※現在、準備中です。会議録検索古かろうと、新しかろうと、間違った事を
やったら報いがあるのは当然だわ全国の腐れは覚悟しておけずっと隠し続けてきていた
ものが、限界を超えて噴出したwなんでこんなにかばってるんだこんな追及される前に
処分しとけばよかった話ではやりたい放題だな姦行にイッてたんですかね?不倫文化は
韓国人日本人共通であるし民間人より公務員のほうが控えめであることからしてもさほど
大事にすべき問題ではないこんなの逮捕案件だろうに見て見ぬふりの上司も同罪なんで
市職員をかばうのか不思議で調べてみたら松山市の市長は自民党系を倒して当選した
野党系だったんだな。松山市職員が「カラ出張」疑惑松山市の男性元職員が広島に
出張した際、目的の会合に出席する時間に部下の女性職員と観光地を訪れていたことが
わかりました。「カラ出張」ではとの指摘に対し松山市は事業に伴う用務だったと否定して
います。
愛媛県松山市総合スレッド その35
986 :名無しさん[sage]:2018/04/06(金) 05:22:52.12 ID:oGgC3h/O
いい年こいたおっさんが
子供でも分かる見え透いた答弁で
不倫職員をかばう松山市役所w
愛媛県伊方町 その2 [転載禁止]©2ch.net
138 :名無しさん[sage]:2018/04/06(金) 15:12:16.21 ID:oGgC3h/O
寺の住職と檀家総代。二人三脚で数億円を集金したとされる男2人は、公判では手のひらを返すように真っ向から対立している。
黄檗宗寺院「安城寺」(松山市)の土地・建物を担保に1億5千万円の融資を受けた不動産会社に損害を与えたなどとして、
背任や詐欺罪などに問われた住職、片井徳久(57)と檀家総代の宇都宮貞史(42)両被告の裁判。
2人はそれぞれ「宗教家であることを宇都宮被告に利用された」「住職(片井被告)を信じたのが間違いだった」と主張している。
寺を舞台にした巨額詐欺事件の真相は何だったのか。審理は佳境を迎えている。2人が起訴された主な罪は次の2つだ。
《安城寺の建て替え資金名目で大阪市の不動産会社から寺の土地・建物を担保に1億5千万円の融資を受け、
借入金を支払うことができなければ土地・建物の移転登記を同社が行うのに協力する任務を負っていたのに、
平成26年、土地・建物は別の寺に寄付したと偽り、同社の所有権移転登記を妨害して損害を与えたとされる背任罪》
《黄檗宗大本山「萬福寺」(京都府宇治市)で関連施設の建て替え計画などがあるとして、
25年に石川県内の建築会社から3億円をだまし取ったとされる詐欺罪》関係者や公判証言などによると、
片井被告は、日本仏教会や愛媛県仏教会などの要職についたこともある。一方、宇都宮被告も会社経営の傍ら歌手としても活動し、
ラジオのレギュラー番組を持っていた。2人とも地元・松山では知られた存在だった。事件では、
片井被告が大阪府東南部の著名宗教団体の次期教祖を名乗り、就任すれば教団関係の仕事を仲介するなどと持ちかけ、
関係者の信頼を得ていたという。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。