- △▼【万引捏造】96期 Part73 【冤罪退学】▼△
291 ：名無しさん＠花束いっぱい。[sage]：2019/02/14(木) 00:14:23.07 ID:cNQifP6H - 原告側の請求が100%認められなかったから原告の負け と何度も何度も書き込む無知な黒期ヲタがいるが
本当に民事裁判のことを知らないんだなと呆れる
こんな無知な人に騙されちゃいけない
和解は原告被告双方が譲歩し合って成立する
有利な側不利な側それぞれにメリットがあるように判事が提案する
有利な方といっても絶対ということは無いので、ギャンブルを避けたい場合和解に応じることは少なくない
賠償金支払った方が負け
Sさんは過失もあったので、復学は諦め退学処分撤回、卒業資格という名誉回復で手を打ったのだろう
|
- △▼【万引捏造】96期 Part73 【冤罪退学】▼△
294 ：名無しさん＠花束いっぱい。[sage]：2019/02/14(木) 08:53:05.55 ID:cNQifP6H - >>293
Wは自主退学じゃん
不当も何もない
冤罪着せられて退学処分されたのと一緒にするな
|
- △▼【万引捏造】96期 Part73 【冤罪退学】▼△
297 ：名無しさん＠花束いっぱい。[sage]：2019/02/14(木) 10:34:17.88 ID:cNQifP6H - >>295
全てじゃなくても冤罪は冤罪、過失は過失
混同してはダメ
窃盗は一つとして立証されてはいない
だから推定無罪
グレーだのなんだの憶測で犯罪を決めつけてはいけない
犯罪の告発には立証義務がある
そして過失は退学処分するほどのものではなかったと認定された
自主退学すべき なんてこと第三者が言っても仕方ない
退学に値する非行の事実が無いのだから
自主退団すべき と言われる主犯も退団してない
|
- △▼【万引捏造】96期 Part73 【冤罪退学】▼△
298 ：名無しさん＠花束いっぱい。[sage]：2019/02/14(木) 10:36:21.38 ID:cNQifP6H - >>296
巻き込まれたにせよ、やってはいけないブログをやり、音校の品位を堕とした責任を追及されて自ら退学したものは仕方ないし
結局復学したんだから、Wは不当だとは思えないね
|
- △▼【万引捏造】96期 Part73 【冤罪退学】▼△
301 ：名無しさん＠花束いっぱい。[sage]：2019/02/14(木) 10:58:19.83 ID:cNQifP6H - >>299
いじめについては白でも黒でもないよ
そもそも争点ですら無い
ただ、過失の原因がいじめに起因することを主張して、その結果退学処分は撤回されその上に卒業資格を授与された
犯罪については立証責任が被告側に有るのに、一つとして立証できなかったので完全に白
怪しい怪しいなんて子どもにだって言える
大人なら証明しなさい
|
- △▼【万引捏造】96期 Part73 【冤罪退学】▼△
303 ：名無しさん＠花束いっぱい。[sage]：2019/02/14(木) 11:14:10.07 ID:cNQifP6H - >>302
どう答えなのかさっぱりわからない
結果、Sさんの退学処分は撤回された
その上に卒業資格を授与するよう裁判官に条件つけられて和解
それが一番の答え
いくら怪しい連呼しても、音校の処分が間違いと認定された事実は揺るがない
Sさんに窃盗の事実はない
|
- △▼【万引捏造】96期 Part73 【冤罪退学】▼△
304 ：名無しさん＠花束いっぱい。[sage]：2019/02/14(木) 11:22:52.19 ID:cNQifP6H - 同室の主犯が取り巻き集めて屯して、雑魚寝して、Sさんは他の部屋に避難させられていた（追い出されてた）
そんな部屋に盗品を隠す？
どう考えても不自然不合理
だから判事は「同期が持ち込んだ可能性も否定できない」と認定した
つまり、誤解かでっち上げの可能性が有るということ
本科の名前や同期の名前持ち出しても否定されたらおしまい
人事権もつ音校や劇団に逆らえる本科生や同期はいない
だから代理人から答える必要は無いとアドバイスされていたはず
答えないことも戦略なんだよ
事実、証言をひっくり返した同期がいた訳だし
音校代理人の指示で原告に有利な証言はできない
|
- △▼【万引捏造】96期 Part73 【冤罪退学】▼△
306 ：名無しさん＠花束いっぱい。[sage]：2019/02/14(木) 11:30:44.38 ID:cNQifP6H - >>305
何の全てなの？
親が行かなかったから何？
そんな非常識な親がいたら、万引きや窃盗の冤罪着せてもいいって、言いたいの？
|
- △▼【万引捏造】96期 Part73 【冤罪退学】▼△
310 ：名無しさん＠花束いっぱい。[sage]：2019/02/14(木) 11:52:49.92 ID:cNQifP6H - 親が行った所で、全てが判明し、全てが明らかになるなんてどうしてわかる？
お互いの主張が平行線をたどり縺れる可能性の方が高くないか？
親は子を、学校は委員を信じるだろう
実際音校はSさんの窃盗を証明できる証拠は持っていなかった
状況証拠とやら（でっち上げ、誤解の可能性があるとされた）で決めつけ、糾弾するばかり
結局は裁判沙汰になっていた可能性もなくはない
|
- △▼【万引捏造】96期 Part73 【冤罪退学】▼△
316 ：名無しさん＠花束いっぱい。[sage]：2019/02/14(木) 13:03:59.69 ID:cNQifP6H - まぁでも、音校の立場に立って考えるなら窃盗の報告を鵜呑みにして直ちに処分しなかったことは評価できる
さすがに設定に無理がありすぎた
だから外のコンビニでの万引きなら決定的な退学の理由になり得ると考えたということはないか？
だからわざわざ同期をつけてコンビニに行かせたのではないか？
それも、決して万引きの邪魔をしないように遠目に見張るように指示したということはないか？
窃盗の疑いのある同期を見張りつけてコンビニに行かせる、でも抑止するわけではないというのが
裏づけている気がしてならない
|
- △▼【万引捏造】96期 Part73 【冤罪退学】▼△
317 ：名無しさん＠花束いっぱい。[sage]：2019/02/14(木) 13:05:09.53 ID:cNQifP6H - 反論に困るとAVってw
|
- △▼【万引捏造】96期 Part73 【冤罪退学】▼△
321 ：名無しさん＠花束いっぱい。[sage]：2019/02/14(木) 17:04:26.69 ID:cNQifP6H - 怒りに任せて本訴を受けてたったのは不公平氏の方なのでは？
仮処分命令の無効を何度訴えても棄却され、不利なのはわかっていたはず
和解を申し入れ復学を認めれば本訴にはならなかったのに、断固拒否した
仮処分はあくまでも仮処分だからいずれ本訴になるのも自明のこと
怒りに任せて本訴に踏み切った父親というのは無理があるよ
|