- RED WING レッドウィング part.70
410 ：足元見られる名無しさん[sage]：2011/01/05(水) 00:35:15 ID:Xz+mhwvT - >>405
では、あらためて。
｢RWがインソール使用を前提で造られている｣
あなたはこう仰ってますが、何を根拠にそのようなことを仰っているのでしょうか？
その論拠を示してください。
ワークブーツに対する一般論や、インソールに対する持論は展開していただかなくて結構です。
私は仕事なのでもう寝ますが、ちゃんとご回答くださいね。
それではお願いします。
|
- RED WING レッドウィング part.70
487 ：足元見られる名無しさん[sage]：2011/01/05(水) 17:28:58 ID:Xz+mhwvT - 前提 ◆bSvNGbCjooさん
>>410
逃げ回らないでちゃんとこれに答えてくださいよ。
あなたの持論を延々と展開したところで
なんの解決にもならないんですよ。
|
- RED WING レッドウィング part.70
499 ：足元見られる名無しさん[sage]：2011/01/05(水) 19:16:55 ID:Xz+mhwvT - >>492
あなたの書き込みに対する質問は
具体性がないと答えてもらえないのですか？
素晴らしい逃げ口上ですね。呆れはてました。
あなたは>>492で
＞｢RWがインソール使用を前提で造られている｣
＞この事はわかって下さい。ちゃんと認めて下さい
と仰っていますが、どこの馬の骨だかわからない
あなたの書き込みなんか信用できないわけないですよね？
ですからこれに対するあなたの持論には興味がないんです。
だから反論もありません。
｢RWがインソール使用を前提で造られている｣
あなたがこう言い切るからには、何かしら論拠となるものが存在するはずですよね？
ですから、それを示してくださいと言っているだけですよ。
言い切っているあなたにとっては簡単でしょう？
論拠がなければただの妄想に過ぎませんから。
このことについては一応RWJにも質問していますが、その前に回答してくださいよ。
お願いしますよ。
|
- RED WING レッドウィング part.70
500 ：足元見られる名無しさん[sage]：2011/01/05(水) 19:25:37 ID:Xz+mhwvT - 失礼
誤 あなたは>>492で
正 あなたは>>310で
|
- RED WING レッドウィング part.70
510 ：足元見られる名無しさん[sage]：2011/01/05(水) 21:28:48 ID:Xz+mhwvT - >>506
これは驚きです。
論拠も持たず、ただ延々と持論を垂れ流してたんですか？
論文なら0点ですよｗ
だから具体的反論に持論で答えるしかなかったんですね。
あなたの持論がRWJからの回答と同じならいいですね。
つまらない方を相手にしてしまって損しましたわ。
|
- RED WING レッドウィング part.70
519 ：足元見られる名無しさん[sage]：2011/01/05(水) 21:53:26 ID:Xz+mhwvT - >>515
私はあなたに具体的反論などしていませんよ。
どなたかとお間違いではありませんか？
相変わらず？意味分かってます？
最後は全くもって的を射ていない例えと
猿真似ではオチませんよｗ
これからも延々と箸にも棒にもかからない持論を垂れ流して
このスレを盛り上げてくださいね。
|
- トリッカーズ【Tricker's PART21】
594 ：足元見られる名無しさん[sage]：2011/01/05(水) 22:16:43 ID:Xz+mhwvT - 靴の色と同じでいい
|
- 【RED WING】RWのエンジニアブーツ【ENGINEER】5
665 ：足元見られる名無しさん[sage]：2011/01/05(水) 22:25:25 ID:Xz+mhwvT - >>652
危うく転売ヤーが落札するところだったなｗ
|