- 発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ98
314 ：無責任な名無しさん[sage]：2021/10/28(木) 08:31:25.86 ID:+UPvzoqv - 不特定多数の意味がわからんやつがいてておもしれ
そのうち会社の人事評価を複数人でしていたら名誉毀損とか言い出すのかな
|
- 発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ98
321 ：無責任な名無しさん[sage]：2021/10/28(木) 10:13:48.16 ID:+UPvzoqv - >>243は正しいのでは？
>本人が過去にSNS等に上げてる写真なら肖像権もプライバシー権も問題にはならない
既に公開されている写真であれば無断転載等の著作権の問題であって、特に本人が公開しているのであれば肖像権もプライバシー権も問題にならないと思うが
|
- 発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ98
331 ：無責任な名無しさん[sage]：2021/10/28(木) 12:15:13.66 ID:+UPvzoqv - >>325
肖像権否定
280208 大阪地判H28.2.8 ネットの掲示版で他人の顔写真をプロフィール画像に使用
認定
211224 東京地判H21.12.24 既にネット上で公開されていた写真をビラに印刷して配布
220428 東京地判H22.4.28 整形外科医のホームページ上の写真を私生活に関する報道のため掲載
280930 新潟地判H28.9.30 ツイッターに他人の幼児の画像をアップし，デモで熱中症で死亡したと投稿
R010626 東京地判R1.6.26 Instagram に本人が投稿した写真を第三者がネット掲示板に投稿
H28とR1とで割れてますね
残りは肖像権以外の問題もありそう
|
- 発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ98
336 ：無責任な名無しさん[sage]：2021/10/28(木) 12:38:07.21 ID:+UPvzoqv - 裁判官も大変だな
どちらも肖像権侵害らしいがギャップがすごい
ゲームセンターで手の指を口に当てながら黙々とゲームに興じる姿（290523）
女性が縄で緊縛され柱に吊るされた様子（300927）
|