- 交通事故相談@法律板 真100
964 ：無責任な名無しさん[ ]：2020/03/26(木) 09:08:43.86 ID:o5rgu6IY - 出た！ 回答者指名システムに草
何カップ以上から回答権もらえますか？(公開セクハラやめな〜)
|
- 交通事故相談@法律板 真100
966 ：無責任な名無しさん[ ]：2020/03/26(木) 09:47:18.90 ID:o5rgu6IY - >>965
うん。だってネタ元ダレノガレだからね。
|
- 交通事故相談@法律板 真100
979 ：無責任な名無しさん[ ]：2020/03/26(木) 15:29:21.96 ID:o5rgu6IY - >>975
どれだけの過失割合が打倒なのか、似かよった事故のデータを(少なくとも自分は)知らないから断言は避けます。
断言してその通りにならなかった時の怒りの矛先がこちらに向くのはイヤなので。
あなたにとって幸いなのは防犯カメラという物証がある事ですね。相手の過失・悪質さが証明されれば10:0は避けられると思う。
でもあなたが望む通りの過失割合にはならない事も想定して下さい。
気になるのは友人曰く『エンジンを切っていないから〜』→エンジンを切っていようがいまいが停車は停車です。
あと、警察にて『8:2位かな』→警察は民事不介入の為、軽はずみに過失割合について話せないはずです。
少なくとも自分の時は『それについては警察が決める事ではないのでお話出来ません。証拠から加害者の不注意の部分が大きいとは思いますが保険会社ではないので…』と濁されました。
だから警察で言われた8:2の話は真に受けないで下さい。
で、被害者の行動から察するに運転が粗暴な感じからしてDQNな臭いがします。
そういう人を相手にする時はいきなり弁護士を入れるのは逆上させるだけて逆効果になりそうです。
なのでカメラ画像を物証に保険会社同士で粛々と過失割合を決めてもらえばいいと思います。
その際、あなたの保険会社は警察の調書・実況検分を資料として収集するはずですから、被害者の車間距離の取り方やクラクション警告をしなかった事も争点にしてくれるかもしれません。
ただ、あくまで争いではなく穏便に相談しあいましょう、というスタンスでのらりくらり決めていけばいいと思います。
例え相手が気に食わないとはいえ、加害者はあくまでもあなたです。
あなたが喧嘩腰になると、相手が反撃に出て、『事故から数日経ったら痛みが出てきた』なんて言い出しかねませんからね。
だから保険会社同士でのらりくらりなんです。
日にちが経てば経つ程、警察での取扱いを物損から人身に切り替えにくくなりますし、詐病で受診するのが遅くなればなるほど、怪我と事故との関連性を立証するのは難しくなりますからね。
それでも過失割合が思ったのと違う！
となったなら自己責任で弁護士なり裁判なり思うようにされたらいいんじゃないですか？
|
- 交通事故相談@法律板 真100
980 ：無責任な名無しさん[ ]：2020/03/26(木) 15:47:05.82 ID:o5rgu6IY - >>975
バックカメラの死角に入ったから→
じゃあ世の中の事故は死角での事故はお咎め無しなのかな？
普通死角には気を付けて運転しましょう、でしょ。
確かに急停止してきた相手も悪いけど
『死角にいたから』なんて言い訳にならないよ。
|
- 交通事故相談@法律板 真100
983 ：無責任な名無しさん[ ]：2020/03/26(木) 16:52:27.44 ID:o5rgu6IY - >>982
そだよね。防犯カメラ見た警官の感想又聞きとかじゃないよね？
普通なら見せてもらえないもんね。
自分は保険会社経由でドラレコ見れたけど。
|
- 交通事故相談@法律板 真100
985 ：無責任な名無しさん[ ]：2020/03/26(木) 17:46:35.56 ID:o5rgu6IY - ルームミラーも見てたみたいよ。
どちらにしても最終的にはモニター頼りでは物足りないですね。
あなたの主観で話されている《急発進からの急ブレーキ》が危険運転だったから、自分が加害者にされちゃったし、相手が悪びれもなく過失ゼロ主張に腹が立つ、を信じたとして。
頭くるけど体痛いのオプション付けられるのだけは避けたいから、怒る気持ちは分かるけどしばらくは自分側保険会社に任せておとなしくしておいたほうがいいと思うよ。
抗議したいならその後。
今カチコミに行ったら負け戰になる。
|
- 交通事故相談@法律板 真100
986 ：無責任な名無しさん[ ]：2020/03/26(木) 18:44:13.52 ID:o5rgu6IY - >>977
車は傷だらけの昭和のスポーツカー
昭和ってオートマ車あったっけ？
まず大前提として、相手が急発進してきて→発進前には停車してた。停車無くして発進無し。
ミッションだと仮定してギア１くらいの発進じゃ急発進と言えるのかなぁ？
ギア４で発進したら前進する前にエンコするような？
だとすると２速か３速に入れてて、ブレーキペダル抜けちゃった、とかはあり得ないかなー
んで、発進した(もしくはしちゃった)なら、停車してた時１速かニュートラルに入れるのが常識でしょうが？
だし、ブレーキペダルべた踏みしてなかったあなたも悪いよね？
と、いうのは過失割合の交渉材料にならないものかな？
急発進の速度は防犯カメラ画像で保険会社が割り出せばいい。
で、事故と関係ないんだけど、相手が乗ってる車が昭和モノなんて余程のマニアじゃなきゃ判らないだろうから、修理工場の見積りから年式知ったんでしょ？でも現場では車体見たんだよね？
どう思った？
俺はバックモニター付きの車に乗ってるのに、昭和のボロ車のくせに、つて思った？
それとも、こだわりがあるからヴィンテージ乗ってるんだー、って思った？
前者なら ○ね、このバカタレが！
|
- 交通事故相談@法律板 真100
993 ：無責任な名無しさん[ ]：2020/03/26(木) 21:05:45.94 ID:o5rgu6IY - >>990
うん。臭いはしてました。
明朝まで本人降臨しなければ
>>895 認定ですかね？
本人だとしても、『何でオレが？』って恨み節だったから、少しでも解決の糸口になればいいですね。
それにこんなに盛り上がったおかげでレスが進んで、あなたが101立てて下さったわけだから結果オーライです。
スレ立て乙です。
|
- 交通事故相談@法律板 真100
994 ：無責任な名無しさん[ ]：2020/03/26(木) 21:15:20.60 ID:o5rgu6IY - >>987
何十年間も前のものだからこそ純正部品がないのでは？と思います。
代替部品を探すか、技士さんがハンドメイドするとか？
家電でもそうですよね。
故障したけどメーカーにももう部品がないって言われたから買い替えるしかないか、って
あと塗装も何十年間と経った色褪せたのって再現が難しそう
|