- 交通事故相談@法律板 真100
953 ：無責任な名無しさん[sage]：2020/03/26(木) 04:54:32.34 ID:KhbRYLxG - 構想が浅い上に自信の知識レベルと語彙力の低さが隠しきれないので
ちょっと深い話をすると破綻する。
回答者側としてどんなに怪しくてもネタとわかっていても
万が一素の人だと言う可能性が捨てきれないので探りつつ回答をするが
当の本人は「すっかり騙されてる」と勘違いしてマウント取った気に。
自らミスをしてもガン逃げ
最終的に後釣り宣言
ハナっから投げっぱなし宣言
論議になっていないのに論破宣言
語彙力ないので煽りが単調
IP変えて擁護のつもりが毎回擁護が単発なので信憑性皆無でバレる
回答者側としては仮想被害者と思って粛々と対応策を提示すれば
一応は類似ケースの参考データになるかもしれない。
高木さん（仮称）に要望
もう少しなりきりとストーリーの練度が欲しい
あとある程度やり取りするなら破綻の無いように。
自分で間違えるとか目も当てられない。
|
- 交通事故相談@法律板 真100
970 ：無責任な名無しさん[sage]：2020/03/26(木) 11:37:22.93 ID:KhbRYLxG - >>958
本職に相談したいなら金払って足使えよ
5chで本職からの回答希望とかお花畑なのか？
|
- 交通事故相談@法律板 真100
981 ：無責任な名無しさん[sage]：2020/03/26(木) 15:58:01.57 ID:KhbRYLxG - 空気を読まずにコメしてみる。
というかなぜ他所いけと指図する権利があるのかね？
駐車場での接触事故は道路交通法の外にあるので民事のみで行政は介入しません。
よくあるコンビニの駐車場などの看板に「事故が起きても当事者同士で話し合ってね、うちは関係ないからね」
というのはそういう事です。
それと、知り合いは知り合いは知り合いは〜と連呼するのはどうかと。
どれだけその方が法律に明るくて法に携わる方なのか知りませんが
そこまで絶大な信頼をおいているならばここで聞くよりその人に全県を委ねるべきかと。
それを踏まえて↓をどうぞ
http://車で事故ったら.com/?p=1090
どうですか？少しは気持ちが落ち着きました？
10：0では無いですね。
だからといって保険屋にそのHPを印刷して
「ほら！違うじゃないか！」と詰め寄っても
ﾌﾟｯと鼻で笑われるだけでしょう。
1番の方法は弁護士特約入っているならすぐに依頼しましょう。
駐車場内での事故は揉めることが多いので相補ともに主張しあっても
時間が無駄にすぎるだけです。
|
- 交通事故相談@法律板 真100
982 ：無責任な名無しさん[sage]：2020/03/26(木) 16:03:35.80 ID:KhbRYLxG - ところで
防犯カメラの映像って事故の当事者でも一般開示は普通しないんだけれど
警察の実況見分で警察の人が開示請求して確認したときに同席してたのかな？
|
- 交通事故相談@法律板 真100
988 ：無責任な名無しさん[sage]：2020/03/26(木) 18:58:58.06 ID:KhbRYLxG - ええっと。
駐車場での原則的優先順位ってのがあってね。
A：駐車スペースに進入しようとしている車
B：駐車しようとする車の後続車
だと「A」の方が優先なのよ。
※駐車スペースから出るときの場合は別の話ね。
これをふまえてお話をすると
Aが後方確認不十分とか車間距離がさほどないのに急にバックを始めたとか
急停止したとかの著しい過失がない場合はAの基本過失割合のほうが低くなる。
なぜかというと・・・？
Bは前方が見えていてAが駐車しようとしている事を目視できるから。
（事故回避行動が可能）
なおかつ一番上の優先順位でいくと駐車しようとしている車を妨害してはならないから。
（ある程度離れた所でAが駐車完了するまで一時停止で待たないとならない）
これが基本過失割合
A:駐車区域に進入するクルマ 20％
B:通路を進行してきたクルマ 80％
ただ、前でレスしたように
弁護士を入れて説得力をもたせた上で主張する事。
弁護士介入で防犯カメラの映像を保険会社にも見せた上で
上記割合の主張が成立するので個人で主張しても「ふーん。で？」で
終わってしまいます。
|
- 交通事故相談@法律板 真100
989 ：無責任な名無しさん[sage]：2020/03/26(木) 19:02:18.64 ID:KhbRYLxG - >>987
トヨタスポーツ800とかだったら50万じゃきかないよ？
|
- 交通事故相談@法律板 真100
990 ：無責任な名無しさん[sage]：2020/03/26(木) 19:06:08.18 ID:KhbRYLxG - まぁ・・・色々コメしたけれど。
ツッコミどころも結構満載なので
おそらくは・・・（言わなくてもわかるよな？）
|
- 交通事故相談@法律板 真100
991 ：無責任な名無しさん[sage]：2020/03/26(木) 19:24:13.33 ID:KhbRYLxG - おまたせ
交通事故相談@法律板 真101
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1585218161/
|
- 交通事故相談@法律板 98 (ワ有)
6 ：876[sage]：2020/03/26(木) 20:38:28.81 ID:KhbRYLxG - >>5
スレ番みろよ
|
- 交通事故相談@法律板 真100
996 ：988[sage]：2020/03/26(木) 22:00:31.04 ID:KhbRYLxG - >>995
私の提示したURLのとおりなら貴方のほうが過失は少ないでしょうね。
それと警察が言うように「行政不介入」なので
どっちが悪いとか過失割合がどうとか
警察が判断する事は無いんです。
あくまでフラットにどんな状況でどんな事故が起きたかというだけ。
これも前にレスしていますが
「駐車場内の接触事故」は公道と比較して揉めるので
弁護士を入れる事案です。
|
- 交通事故相談@法律板 真100
997 ：988[sage]：2020/03/26(木) 22:04:49.01 ID:KhbRYLxG - >>992
それは申し訳ない事をしましたね。
でも、IPが出ているからと言って
ご自宅が判明するわけでは有りませんので今回はご容赦ください。
※まさか職場のPCと回線を使って5chなどはやってませんよね？
|
- 交通事故相談@法律板 真100
1000 ：876[sage]：2020/03/26(木) 23:31:30.47 ID:KhbRYLxG - 梅
|