- 交通事故相談@法律板 97
101 ：無責任な名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 16e3-VK1S)[sage]：2019/01/12(土) 10:00:06.99 ID:w2KkBNl60 - >>91
そんなわけで、弁護士特約の範囲の広さで選んだ三井海上だったけど、
AU損保の弁特付きと損保ジャパンにすればよかったと思うし、そうすると思う。
無保険車特約の裁判踏襲であることと人傷が使いやすいことは
被保険者にとって大切だから。
|
- 交通事故相談@法律板 97
104 ：無責任な名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 16e3-VK1S)[sage]：2019/01/12(土) 10:15:25.45 ID:w2KkBNl60 - >>102
除雪車ドライバーもあなたと同様の認識ですよね？
あなたと同じ認識で警察および保険会社にも事故状況を説明している前提でよいでしょうか？
ならば、「私の過失は何でしょうか？判例タイムズ等の根拠をお示しください」と聞いてください。
あなた自身の自動車保険で弁護士特約に入っているなら弁護士対応ですね。
|
- 交通事故相談@法律板 97
118 ：無責任な名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 16e3-VK1S)[sage]：2019/01/12(土) 16:02:36.39 ID:w2KkBNl60 - >>114
損害が認められた例、認められなかった例があるから
自身と照らし合わせて考えることができるでしょう？
1万の損失で全体が満額回答で300万ならよしとする考え方もありだし
10万の損失で、全体が100万のものなら交渉するのもアリだし。
考え方の参考になるので今後も出してほしい
|
- 交通事故相談@法律板 97
129 ：無責任な名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 16e3-VK1S)[sage]：2019/01/12(土) 20:24:53.65 ID:w2KkBNl60 - >>127
心広いアピールはしなくていいよ
本当に損失なら請求するのが筋だし
アピールしたところで何の得にもならないよ
無用な争いをせず、ほぼ満足だからなら分からんでもないけど。
|
- 交通事故相談@法律板 97
133 ：無責任な名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 16e3-VK1S)[sage]：2019/01/12(土) 22:54:23.20 ID:w2KkBNl60 - >>132
>人身障害・弁護士特約はあり 弁護士特約があるので使おうと保険屋さんに言ったが
>示談金が出たら相談してくれと言われた
通院から後遺障害の申請から弁護士が可能なのに、あなた側の保険会社おかしいね
差し支えなければどこですか？
あと、後遺障害は被害者請求したほうがよいと思います。
その等級で納得ならよいですが、
満足でないなら不服申し立ても視野に入れてみては？
過失割合について：
1割の根拠は何か聞きましたか？
こちらも、弁護士対応のほうがよいと思います。
|
- 交通事故相談@法律板 97
136 ：無責任な名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 16e3-VK1S)[sage]：2019/01/12(土) 23:34:31.43 ID:w2KkBNl60 - >>135
でも歩道上なんでしょ？
チャリVS車だから、動いていたら必ず過失という先入観は絶対によくない。
|