- 【ファミレス】弁護士本音talkスレ271【交渉懲戒】
412 ：無責任な名無しさん[]：2018/09/12(水) 15:35:05.37 ID:4iPfPyJ1 - 非常識な人間の苦情を利用して統制を図る腐った官僚組織
岡口裁判官の分限裁判は茶番でしかありません
時事通信は１１日付で「岡口判事「表現の自由侵害」
＝不適切ツイート懲戒手続きで―最高裁」として以下の記事を配信した。
|
- 【ファミレス】弁護士本音talkスレ271【交渉懲戒】
413 ：無責任な名無しさん[]：2018/09/12(水) 15:35:21.19 ID:4iPfPyJ1 - 東京高裁の岡口基一判事（52）がツイッターで不適切な投稿をしたとされる問題で、岡口判事の懲戒を決める「分限裁判」の手続きが11日、最高裁で開かれた。
手続きは非公開で、代理人弁護士によると、岡口判事側は大谷直人長官ら14人の最高裁裁判官を前に「懲戒処分は表現の自由の侵害だ」と弁明したという。
岡口判事は手続き後に東京・霞が関の司法記者クラブで会見し、「後で誰かが傷ついたから処分だとなれば、表現行為ができなくなる」などと持論を展開した。
|
- 【ファミレス】弁護士本音talkスレ271【交渉懲戒】
414 ：無責任な名無しさん[]：2018/09/12(水) 15:35:36.59 ID:4iPfPyJ1 - 岡口判事は5月、東京高裁で審理された飼い犬返還訴訟に関し、「公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、元の飼い主が『返してください』え？ あなた？ この犬を捨てたんでしょ？」などと投稿。同高裁が7月、「飼い主の感情を傷つけた」と分限裁判を申し立てた。
|
- 【ファミレス】弁護士本音talkスレ271【交渉懲戒】
415 ：無責任な名無しさん[]：2018/09/12(水) 15:36:35.74 ID:4iPfPyJ1 - まず何より、岡口裁判官の投稿のどこが「不適切」だと東京高裁が判断したのか全く理解できない。
岡口裁判官の意見はもっともであり、筆者からすれば捨てた犬の飼い主の代理人を受任した弁護士こそが非常識であり、
「濫訴」として懲戒請求されるべきであろうと思うのであるが、
東京高裁はチンケなクレーマーの因縁を利用して「問題児」の岡口裁判官の懲戒を画策したとしか思えない。
|
- 【ファミレス】弁護士本音talkスレ271【交渉懲戒】
416 ：無責任な名無しさん[]：2018/09/12(水) 15:37:23.02 ID:4iPfPyJ1 - 以下の参考リンクの記事を読んで欲しい、
交際相手が犬嫌いで犬を勝手に放置したという自分勝手な主張を行い、
犬の所有権は元飼い主は放棄してないとして結果裁判には勝訴したようだが、
自分自身の責任や、犬を放置していた間に愛犬を飼育していた頂いた方への
感謝の気持ちなど全く感じられない内容である。
自分がそんなバカ男と付き合っていたことについての責任はない
とお考えなのかもしれないが、法律上はともかく一般常識上は批難されて当然であろう。
裁判で勝ったから私に対する批判は失当だというお考えなのかもしれないが、
そんなバカな話はないのである。
|
- 【ファミレス】弁護士本音talkスレ271【交渉懲戒】
417 ：無責任な名無しさん[]：2018/09/12(水) 15:37:38.90 ID:4iPfPyJ1 - 【参考リンク】
放置された犬を保護して飼育 ３カ月後に返還要求、裁判に発展
|
- 【ファミレス】弁護士本音talkスレ271【交渉懲戒】
418 ：無責任な名無しさん[]：2018/09/12(水) 15:37:59.42 ID:4iPfPyJ1 - 「傷つく」とかそんな事を法で判断するのは間違いであり、
裁判官・弁護士・検事は誰でも絶えず誰かを傷つける職業であり、
争いがあるということは当事者間で主張・利害が対立しているわけであるのだから、
お互いに言いたいことを言えば誰かが「傷つく」のは当然の事であるが、
この高裁にクレームを付けた人物のおかげで岡口裁判官が
「傷ついて」いることは考慮されないらしい。
|
- 【ファミレス】弁護士本音talkスレ271【交渉懲戒】
419 ：無責任な名無しさん[]：2018/09/12(水) 15:38:17.89 ID:4iPfPyJ1 - 東京高裁は要するに組織の統制に服さない岡口裁判官が鬱陶しいのであろうが、
分限裁判はこんな事で申立てるべきでなく、「傷ついた」
というクレーマーの主観を拡大解釈して行うべきものではない事は確かであろう
|
- 【ファミレス】弁護士本音talkスレ271【交渉懲戒】
420 ：無責任な名無しさん[]：2018/09/12(水) 15:38:35.44 ID:4iPfPyJ1 - 岡口裁判官を懲戒するような判断がなされれば、
裁判官らには表現の自由は制限されると判断されたということであり、
そうなれば個人の内面上の思想信条の自由も裁判官は持てないとも考えられ、
意見表明をすることなど以ての外という事になるのであるから、
裁判官志望者が激減することは確かであろう。
|
- 【ファミレス】弁護士本音talkスレ271【交渉懲戒】
421 ：無責任な名無しさん[]：2018/09/12(水) 15:38:52.36 ID:4iPfPyJ1 - 筆者はこんな事で分限裁判を申し立てる東京高裁の良識を疑うと共に、
無理筋の分限裁判で組織の統制を図ることは腐りきった行為であると考えている。
岡口裁判官には今後も変わらぬ自由な情報発信を期待したい。
|