トップページ > 法律勉強相談 > 2018年05月17日 > E/x3xM7P0

書き込み順位&時間帯一覧

13 位/121 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000100100000002


使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
無責任な名無しさん (ワッチョイ 7647-XbkE)
【非弁バカ弁】弁護士本音talkスレ268【ロー弁】

書き込みレス一覧

【非弁バカ弁】弁護士本音talkスレ268【ロー弁】
207 :無責任な名無しさん (ワッチョイ 7647-XbkE)[]:2018/05/17(木) 13:53:52.76 ID:E/x3xM7P0
橋下徹

懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語
道断。しかも和解金を取るという。一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56
条の品位を失うべき非行事実にあたるとみなすことも可能。
https://twitter.com/hashimoto_lo/status/996913734219055104

橋下はとんでもなく無能だな。

最高裁判所平成19年4月24日判決
「懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において、請求者が、そのことを
知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たの
に、あえて懲戒を請求するなど、懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相
当性を欠くと認められるときには、違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解
するのが相当である。」
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=34555
【非弁バカ弁】弁護士本音talkスレ268【ロー弁】
210 :無責任な名無しさん (ワッチョイ 7647-XbkE)[]:2018/05/17(木) 16:44:51.39 ID:E/x3xM7P0
橋下徹

一般市民相手に訴訟をされたくなければ10万円払えということを、この弁護士たちが本当にやっていたなら、これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね
https://twitter.com/hashimoto_lo/status/996982265350471681

こいつはどうやって司法試験に合格したんだろうか?


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。