トップページ > 法律勉強相談 > 2018年04月09日 > 6QeFQTfa

書き込み順位&時間帯一覧

13 位/76 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000010001002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
無責任な名無しさん
法学質問すれ49

書き込みレス一覧

法学質問すれ49
13 :無責任な名無しさん[sage]:2018/04/09(月) 17:54:03.59 ID:6QeFQTfa
>>12
状況(間接)証拠からの立証は普通にあるよ
一方的というのは主観の問題に過ぎない
問題は客観的にそのように証拠から推認できるなかということ

推認力の高い間接証拠が多数存在するのならばそのように認定されることはある
例えば、殺人犯人が使用した凶器に付着した指紋や被告人の衣服に付着した返り血のDNAが被害者のと一致したとかは一般に推認力が強い間接証拠と言われる
法学質問すれ49
15 :無責任な名無しさん[sage]:2018/04/09(月) 21:17:12.78 ID:6QeFQTfa
>>14
そうそう
あれは結構限界事例の問題もあって、前科との関係で高裁では色々言われてたけど
結局、犯人性認めたやね


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。