トップページ > 法律勉強相談 > 2018年02月04日 > QiFLPawQ

書き込み順位&時間帯一覧

2 位/81 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000010440000000000009



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
無責任な名無しさん
【法テラ】弁護士本音talkスレ265【増額必須】

書き込みレス一覧

【法テラ】弁護士本音talkスレ265【増額必須】
833 :無責任な名無しさん[]:2018/02/04(日) 08:05:48.45 ID:QiFLPawQ
憲法13条の判例に「他人の住所、氏名、電話番号などを本人の承諾を得ずにみだりに
開示することは許されない。」という判例があります。
この場合、プライバシーの侵害にあたります。

また、インターネットで悪口を書きこみなどをすると刑法230条の名誉棄損の罪に
問われます。

取り消した「リツイート」は名誉毀損になるか…橋下徹 ... - ニコニコニュース
watch/nw3235245 - キャッシュ
2018年1月22日 ... 元大阪府知事の橋下徹氏が、ツイッターのリツイート(RT)で名誉を傷つけられたとして、 ジャーナリストを訴えた。
【法テラ】弁護士本音talkスレ265【増額必須】
838 :無責任な名無しさん[]:2018/02/04(日) 10:36:05.94 ID:QiFLPawQ
やっぱりここの自称弁護士は馬鹿であることが判明しましたw


裁判の傍聴ができること,記録が閲覧できることから直ちに,裁判の内容,特に
「誰が裁判の当事者であるか」について公開しても問題ない,ということには
なりません。

名古屋高裁平成23年3月17日判決

「・・・不特定多数の者による傍聴や訴訟記録の閲覧が制度的に保障され,また
当該裁判を傍聴した報道機関により法廷に現れた事実として報道される可能性が
あるからといって,当該訴訟の原告であることが無制限に公表されることについて
,法的保護を受けないことになるわけではない。上記の制度的保障によって知られる
以外の場面では,当該情報は,なお,自己が欲しない他者にはみだりに開示されたく
ないと考えるのは自然なことであり,その期待は,上記(ア)のとおり,保護される
べき性質を失っていないからである。」
【法テラ】弁護士本音talkスレ265【増額必須】
841 :無責任な名無しさん[]:2018/02/04(日) 10:47:12.38 ID:QiFLPawQ
>>839

俺は本人訴訟してるやつじゃないが、おまえみたいな自称弁護士を弄るのが楽しみなのw
【法テラ】弁護士本音talkスレ265【増額必須】
842 :無責任な名無しさん[]:2018/02/04(日) 10:51:01.61 ID:QiFLPawQ
>ネットに情報公開しながら秘密にしろとか言うのw



取り消した「リツイート」は名誉毀損になるか…橋下徹 ... - ニコニコニュース
watch/nw3235245 - キャッシュ
2018年1月22日 ... 元大阪府知事の橋下徹氏が、ツイッターのリツイート(RT)で名誉を傷つけられたとして、 ジャーナリストを訴えた
【法テラ】弁護士本音talkスレ265【増額必須】
844 :無責任な名無しさん[]:2018/02/04(日) 10:59:22.90 ID:QiFLPawQ
やっぱり馬鹿だなww


中傷記事「転載しただけ」でも名誉毀損に 東京高裁が初認定
【法テラ】弁護士本音talkスレ265【増額必須】
845 :無責任な名無しさん[]:2018/02/04(日) 11:03:29.54 ID:QiFLPawQ
>>843


自称弁護士は司法試験の時が一番知識があって、あとは日々の雑事に追われ
劣化していくだけw
【法テラ】弁護士本音talkスレ265【増額必須】
847 :無責任な名無しさん[]:2018/02/04(日) 11:07:40.30 ID:QiFLPawQ
あーあwさすが自称弁護士w
書けば書くほどドツボにはまっていくぜw
【法テラ】弁護士本音talkスレ265【増額必須】
848 :無責任な名無しさん[]:2018/02/04(日) 11:08:41.04 ID:QiFLPawQ
大元の情報に名誉毀損の可能性があるならば、別の場所に転載し、
情報拡散を手伝っただけの者も訴えられるよ
【法テラ】弁護士本音talkスレ265【増額必須】
849 :無責任な名無しさん[]:2018/02/04(日) 11:14:32.60 ID:QiFLPawQ
別の場所に転載し、 情報拡散を手伝うこと≠自己が欲しない他者にはみだりに開示されたくない


当該訴訟の原告であることが無制限に公表されることについて ,法的保護を受けない
ことになるわけではない。上記の制度的保障によって知られる 以外の場面では,
当該情報は,なお,自己が欲しない他者にはみだりに開示されたく ないと考えるのは
自然なことであり,その期待は,上記(ア)のとおり,保護される べき性質を
失っていないからである。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。