- 発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ16 [無断転載禁止]©2ch.net
103 ： ◆URMMaJl.Aw [sage]：2017/06/25(日) 09:37:18.72 ID:IpE5pyMZ - あ〜〜〜、一つ本職の弁護士から言っても良いかな？
開示請求照会書に対して「身に覚えがない」という回答は一番悪手です
請求者は開示請求訴訟で請求が通ると本人に対して訴訟を起こして来るんだけど
開示請求訴訟の段階で「身に覚えがない」という意見書を提出し、それが開示請求訴訟で提出された場合
本人に対する訴訟に於いて「身に覚えが無い等と否定しており」と、「身に覚えが無い」と書いた事によって
悪意を持って投稿したという印象を裁判官に植え付ける事が多い
よって、本当に書き込んでいない事を100%証明出来る場合以外は「身に覚えが無い」とは書かない方が良い
|
- 発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ16 [無断転載禁止]©2ch.net
104 ： ◆URMMaJl.Aw [sage]：2017/06/25(日) 09:39:08.05 ID:IpE5pyMZ - >>59
捜査権限が無くても、投稿されたIPと、その時間帯の本人の行動から
投稿したのがその人物である事を証明する事は可能
「身に覚えが無い」と言って裁判で争って本当は書き込んでいた事が判明した場合
支払わなければならない金額は増える
|
- 発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ16 [無断転載禁止]©2ch.net
105 ： ◆URMMaJl.Aw [sage]：2017/06/25(日) 09:42:46.57 ID:IpE5pyMZ - >>68
本職の弁護士としてアドバイス
「身に覚えが無い」と主張し続けた結果、投稿があった時間帯の行動を証明しなければならなくなり
敗訴し100万以上を払ったというケースが数件有る
投稿が有った時間帯に絶対に投稿していない事を証明出来る材料がない限り、「身に覚えが無い」は、
請求者側の完全勝訴を手助けする様な暗論だから行うべきでない
逆に、「身に覚えが無い」が通じたケースは一件も存在しない
|
- 発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ16 [無断転載禁止]©2ch.net
106 ： ◆URMMaJl.Aw [sage]：2017/06/25(日) 09:51:29.82 ID:IpE5pyMZ - 厳しい言い方になるけれど
開示請求訴訟で「身に覚えが無い」と書いたというケースは
請求が通り本人同士の訴訟になった場合、被告側の弁護を弁護士が嫌がる案件
理由は、「身に覚えが無い」と書いた事で本人同士の訴訟で敗訴を確実にしてしまっているから
本当に書き込んでないという事を100%証明出来る手立てが無い場合、「身に覚えが無い」と書く事は敗訴への道
ネット上で、開示請求書が来たら「身に覚えが無い」と書けという指南をしているサイトが有ったら
それは請求者側と専門的に契約をして請求を有利にしようとする弁護士だと思った方が良い
|
- 発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ16 [無断転載禁止]©2ch.net
108 ： ◆URMMaJl.Aw [sage]：2017/06/25(日) 10:21:08.60 ID:IpE5pyMZ - >>107
「身に覚えが無い」と書いて請求照会書に対して返してしまうと
本人同士の訴訟になった時に、投稿していない事を証明する責任が被告側に発生するんですよ
そして、それを証明できる完璧なアリバイが存在しない限り、「身に覚えが無い」と悪質な嘘をついたと
裁判では判断されます
よって「身に覚えが無い」は敗訴直行コースとなります
>>100
争う意志が無いなら示談するしかない
示談に応じたくないなら争うしかない
訴訟とはそういう物です
どちらもしたくないのであれば、戸籍を抹消して国外逃亡して訴訟自体を無視する等しか手は無いですね
「身に覚えが無い」は、開示請求裁判及び、本人間の訴訟に於いては
「争う意志が有りますが証拠が有りません」と同義語として解釈されます
|
- 発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ16 [無断転載禁止]©2ch.net
109 ： ◆URMMaJl.Aw [sage]：2017/06/25(日) 10:35:24.67 ID:IpE5pyMZ - >>107
有名な事例として
被告は問題となっている投稿が行われた時間帯に飛行機に乗っていたため
投稿は不可能であった、よって「身に覚えが無い」
と返したケースが有るんだけど
原告側は、投稿IPを元にその投稿が行われた端末の契約会社と訴訟を起こし
・飛行機の中からスマフォで投稿された事
・そのスマフォの契約者は被告である事
の証拠を確保し、本人同士の訴訟で提出
被告側は、
・書き込んだのは被告ではないという事を証明できない
という状況に追い込まれる
結果、裁判官は
「被告は「身に覚えが無い等と嘘をつき罪から免れようとした」
として、原告側の訴訟準備にかかった費用分まで損害として認め被告に
支払わせる判決を出した
それが、100万円越えの判決
投稿の行われた時間帯に投稿出来る様な端末に一切触れて以内状況であった事を
街中の監視カメラの映像等で証明出来る場合以外「身に覚えが無い」は悪手と覚えておいて良い
|
- 発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ16 [無断転載禁止]©2ch.net
114 ： ◆URMMaJl.Aw [sage]：2017/06/25(日) 10:54:43.47 ID:IpE5pyMZ - >>111
こんな所で書く文章で「，」にしてまでアピールする程仕事に困っている訳では無いので
最近、開示請求を受けたけれどどうすれば良いという案件での相談が増えてきているので
少し、こういうスレの方に対して知識を持ってもらえればと思ってアドバイスする事にしました
暇つぶしですよ
>>112
端末の電源が入っていなかった事＋実際に、投稿が行われた時間帯に端末に触れて無かった事を街中の監視カメラ等で証明できること
の二つが無ければ難しいでしょうね
電子データは捏造出来るので証拠として弱いというのが、現在の裁判の主流判断です
アリバイの証明は、基本的に、「街中で人目につく所にいた」「その時間帯にその場所に居た事を証言してくれる人が居る」というのが一番強いです
この、「街中で人目につく所にいた」「その時間帯にその場所にいた事を証言してくれる人がいる」の役割を同時に果たせるのが監視カメラの映像という事です
|
- 発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ16 [無断転載禁止]©2ch.net
117 ： ◆URMMaJl.Aw []：2017/06/25(日) 11:15:51.39 ID:IpE5pyMZ - >>115
プロバイダという企業がその電子データが捏造された物ではないという信頼性を担保している
というのが裁判所の認識ですね
もし、アクセスログがねつ造だと言うのであれば、被告がプロバイダに対して訴訟を起こしてもおかしくないはずで
被告がプロバイダに対して訴訟を起こさないという事は、その電子データが捏造された物ではないという証拠であるという理屈です
街中の監視カメラも同様に、監視カメラの映像が捏造だと言うのであれば、捏造を指摘する側は
監視カメラの管理元に対して訴訟を起こしていなければおかしいという事になります
・企業や公的機関が管理しているという事が信頼性を担保しているというのが
・その信頼性の担保に異議が有るなら管理元に訴訟起こして証明して下さい
というのが現在の裁判所の見解という事です
|
- 発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ16 [無断転載禁止]©2ch.net
120 ： ◆URMMaJl.Aw [sage]：2017/06/25(日) 11:29:31.65 ID:IpE5pyMZ - >>118
開示請求書が届いてる最中なんでしょうか？
もし、そうならその請求書の内容をスキャンしてアップして頂ければ
どう反論を書くのが良いかアドバイス出来ますよ。
|
- 発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ16 [無断転載禁止]©2ch.net
121 ： ◆URMMaJl.Aw [sage]：2017/06/25(日) 11:32:48.97 ID:IpE5pyMZ - >>119
不祥事一件起こしただけで企業は倒産しませんよね。
100の顧客の内、1が不祥事を起こすだけで、99は信頼性を保てているから企業は存続している
「信頼性に異議が有るならば企業に対して訴訟を起こして下さい、訴訟を起こせないという事は
信頼性を貴方が認めてますね」
というのが裁判所の主流の見解です。
|