トップページ
>
法律勉強相談
>
2016年05月14日
>
w6stk5c5
書き込み順位＆時間帯一覧
8 位
/98 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
3
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
無責任な名無しさん
【IPｱﾄﾞﾚｽ】弁護士本音talkスレ252【発言監視】 [無断転載禁止]©2ch.net
書き込みレス一覧
【IPｱﾄﾞﾚｽ】弁護士本音talkスレ252【発言監視】 [無断転載禁止]©2ch.net
665 ：
無責任な名無しさん
[]：2016/05/14(土) 19:12:43.89 ID:w6stk5c5
>>664
今回の論考は読む価値なかった。つーか最近学者の訳わからん論考多くないか、裁判所の案内載せてた方が有意義だと思うんだが。
【IPｱﾄﾞﾚｽ】弁護士本音talkスレ252【発言監視】 [無断転載禁止]©2ch.net
667 ：
無責任な名無しさん
[]：2016/05/14(土) 19:24:41.20 ID:w6stk5c5
というか、自分で書いてて思ったけど学者って存在意義あるのか？
準備書面で引用するの我妻ぐらいだし、基本書読んでも意味は分からんから実務家の書いたもの読むし、論文は実務からかけ離れてるから参考にならんし、ほんと滅んで欲しい。
それかアメリカのように実務経験して教授になって欲しい。
【IPｱﾄﾞﾚｽ】弁護士本音talkスレ252【発言監視】 [無断転載禁止]©2ch.net
669 ：
無責任な名無しさん
[]：2016/05/14(土) 19:48:28.97 ID:w6stk5c5
>>668
すごいっすね。ある程度分量ある論考なのに具体的な提言が何もないって言う。冗談抜きでこれ二回試験なら落ちるでしょ？
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。