- 後遺障害認定についてはここに聞け！ＰＡＲＴ14
258 ：無責任な名無しさん[sage]：2014/10/01(水) 02:09:55.01 ID:ywt3eiJ/ - 出るよ
どんだけお人よしだよ
弁護士にも聞いてみろ
知恵おくれ
|
- 後遺障害認定についてはここに聞け！ＰＡＲＴ14
259 ：無責任な名無しさん[sage]：2014/10/01(水) 02:11:33.27 ID:ywt3eiJ/ - 自賠責に費用を請求するのではなく
任意の保険会社に請求するんだ
裁判しても認められる
交通事故紛争処理センターでも認められるんじゃないかな
俺は弁護士入れて請求したけど
|
- 交通事故相談@法律板 76 (>1必読)
423 ：無責任な名無しさん[sage]：2014/10/01(水) 11:58:51.82 ID:ywt3eiJ/ - それでも地裁判決ではまだ認められないのが実情だよ
高裁までの判決を待つと３年くらいはかかる
200万くらいの事故では割に合わないかもしれない
また高裁でも確実に認められるかというとそうでもない
|
- 交通事故相談@法律板 76 (>1必読)
427 ：無責任な名無しさん[sage]：2014/10/01(水) 16:19:05.47 ID:ywt3eiJ/ - >>426
＞まだまだ民事では信頼の原則の適用が少ない
自分で書いてあるじゃない？
馬鹿なの？
|
- 交通事故相談@法律板 76 (>1必読)
432 ：無責任な名無しさん[sage]：2014/10/01(水) 19:41:54.51 ID:ywt3eiJ/ - 弁護士でもないくせに無能な駄文を書くだけの奴はあぼんだな
判例提示云々以前の問題だ
|
- 交通事故相談@法律板 76 (>1必読)
433 ：無責任な名無しさん[sage]：2014/10/01(水) 19:44:32.23 ID:ywt3eiJ/ - 信頼の原則を過去に適用し、無過失を認めた裁判官の一判断にしか過ぎない。
それをすべての交通事故に反映しろという概念がすでに交通事故紛争に
携わる資格のないことだと自ら証明しているようなものだ。
別に保険会社の見方をするわけではないが法解釈からして論点が違いすぎる
|
- 交通事故相談@法律板 76 (>1必読)
435 ：無責任な名無しさん[sage]：2014/10/01(水) 20:06:43.24 ID:ywt3eiJ/ - 流行り廃りで法律を語るべきではない
一件の一件の紛争はそれぞれ異なるからだ
|