トップページ > 法律勉強相談 > 2012年03月22日 > 83BcEEOT

書き込み順位＆時間帯一覧

23 位/140 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000001010000000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
無責任な名無しさん
【選挙は続くよ】弁護士本音talkｽﾚ153【どこ迄も】

書き込みレス一覧

【選挙は続くよ】弁護士本音talkｽﾚ153【どこ迄も】
912 ：無責任な名無しさん[sage]：2012/03/22(木) 09:36:07.23 ID:83BcEEOT
>>904
裁判員裁判の報告会とかに行くと、弁護人がよく裁判官から言われることの一つに、
「公判前整理手続で出てきてないことを、突然法廷で言われたら困る。」がある。
まあ、法的な主張の関係でそういうことを裁判所が言うのならまだわかるが、
「反対尋問で、公判前整理手続で何も出てきてなかったことを質問されるのは
困る。反対尋問の質問事項も事前に出し、それ以外のことは聞くな」みたいな
発言が出てくると、さすがに「それは違うだろう。」と言いたくなるなあ。
というか、多くの弁護人は「ふざけんな！」と言って従わないみたいだが。
【選挙は続くよ】弁護士本音talkｽﾚ153【どこ迄も】
933 ：無責任な名無しさん[sage]：2012/03/22(木) 11:36:12.64 ID:83BcEEOT
大昔の法律雑誌で、ある学者がマスコミの取材のいい加減さをぼやいてたなあ。
判決に対するコメント求められて、「前半は判決に賛成だけど、後半は問題」みたいに言ったら、
「判決に賛成」というとこだけ切りとられて報じられ、学会で「あいつはあんな判決に賛成した」
みたいに馬鹿にされたとか、二つの新聞社からしか電話取材がこなかったのに、なぜか3紙の
新聞に自分のコメントが載っていたんで、取材にこなかった新聞社に問い合わせたら、電話取材
していた他紙の記者との会話を横で聞いて記事にしていたとか。


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。