- 【法律】-交通事故相談60 >>1〜をよく嫁
774 ：無責任な名無しさん[sage]：2011/01/14(金) 14:29:48 ID:LMbH/kLT - > このような場合、相手の所有者には支払いを行う義務はないのでしょうか？
あると思うけどなあ。
以下の方策を私は提案いたします。
STEP１
盗難に遭った車がどういった経緯・手口で盗難されたのか、盗難車両の管理状況を詳しく調べる。
STEP２
盗難が簡単・容易に出来るような管理状況だったと判明したら、その管理の甘さを指摘して所有者としての
責任を追及し賠償させる。
※コンビニの駐車場で車にキーを付けたままコンビニで買い物をしているうちに盗まれたといったような状況
STEP３
通常では盗難が起こるような管理状況ではなかったと判明したら、
「これほど厳重な管理状況で盗難が発生する筈が無い。これは盗難を偽装していただけで事故を
起こしたのは盗難届を出した所有者本人だ」
と主張し、賠償させる。
注意：裁判になりますよ。「え？裁判？」と躊躇するのであれば諦めるしかないですね。
|
- 【法律】-交通事故相談60 >>1〜をよく嫁
776 ：無責任な名無しさん[sage]：2011/01/14(金) 15:26:16 ID:LMbH/kLT - > ただこの辺りは番号からキー生成での手口もあるので何とも言えない模様
ちょっと私には意味が分からないのですが、そういうのは「何とも言えない模様」と警察や
本人が言おうが構わず「ある筈が無い。偽装だ」と主張するのです。
少しでも「お、これは突っ込めるな」と思える部分はつついていくのです。
たとえば、不審者が侵入して来たのにも関わらず周辺の犬が吠えなかったのはおかしい。
犬が吠えているのを誰も聞いていないのはおかしい。
目につき易い車庫だったのに犯行に及ぶのはおかしい。
と言った具合にね。自分から見て「盗難が有り得る状況だな」と思っても「有り得ない」を
連発するんですよ。最終的に判断するのは貴方でも相手でも警察でもなく裁判官です。
裁判とはそういうものなんです。
|
- 【法律】-交通事故相談60 >>1〜をよく嫁
778 ：無責任な名無しさん[sage]：2011/01/14(金) 16:08:19 ID:LMbH/kLT - ・盗難車は盗難の値打ちがある車なのか
・内装や外装が他車に比べて独特で盗難をためらうような車でなかったのか
・同様の手口で犯行に及んだ車両盗難事件が周辺で起きているのか
・盗難の日だけその車庫に停めていたことになっており、普段は自宅前に違法駐車状態になっていたのではないか
どんどん疑って調べていきましょう。貴方の仕事です。
「事故をきっかけに保険を架け替える」なら別に不利に働くとは思いませんけどね。
「保険を切り替えたとたん事故に遭った」ならば「うん？保険金目当ての偽装事故かな？」と疑われるでしょうけど（笑い）。
|