- 令和3年 司法試験予備試験 論文スレ
38 ：氏名黙秘[]：2021/05/21(金) 06:38:20.98 ID:sTpeooCU - １位 東京大学 4億6128万円
２位 慶應義塾大学 4億3983万円
３位 京都大学 4億2548万円
４位 中央大学 3億9368万円
５位 早稲田大学 3億8785万円
６位 一橋大学 3億8640万円
７位 上智大学 3億8626万円
８位 同志社大学 3億8590万円
９位 青山学院大学 3億8578万円
１０位 法政大学 3億8103万円
|
- 【差押え】令和3年 司法試験6【適法】
181 ：氏名黙秘[]：2021/05/21(金) 06:43:24.60 ID:sTpeooCU - ＜生涯賃金が多い主な大学・正統版＞
１位 東京大学 4億6128万円
２位 慶應義塾大学 4億3983万円
３位 京都大学 4億2548万円
４位 中央大学 3億9368万円
５位 早稲田大学 3億8785万円
６位 一橋大学 3億8640万円
７位 上智大学 3億8626万円
８位 同志社大学 3億8590万円
９位 青山学院大学 3億8578万円
１０位 法政大学 3億8103万円
|
- 令和3年 司法試験予備試験 論文スレ
39 ：氏名黙秘[]：2021/05/21(金) 06:45:49.85 ID:sTpeooCU - ＜生涯賃金が多い主な大学・印象操作を加えず版＞週刊スパより
１位 東京大学 4億6128万円
２位 慶應義塾大学 4億3983万円
３位 京都大学 4億2548万円
４位 中央大学 3億9368万円
５位 早稲田大学 3億8785万円
６位 一橋大学 3億8640万円
７位 上智大学 3億8626万円
８位 同志社大学 3億8590万円
９位 青山学院大学 3億8578万円
１０位 法政大学 3億8103万円
|
- 2021年（令和3年）予備試験スレ5
521 ：氏名黙秘[]：2021/05/21(金) 08:58:06.02 ID:sTpeooCU - >>519
ありがとう
これを見ると、今年はみんな教養の点数が高そうだから、
平成26，27年が参考になるな。その感覚から行くと一般教養は30点くらい？
とすると、法律科目が昨年より優しいから132点
合計164点が合格点だと読んだ
|
- skdさんが猫カフェ店員になるまで１０
340 ：氏名黙秘[]：2021/05/21(金) 09:54:23.84 ID:sTpeooCU - ＜生涯賃金が多い主な大学・印象操作を加えず版＞週刊スパより
１位 東京大学 4億6128万円
２位 慶應義塾大学 4億3983万円
３位 京都大学 4億2548万円
４位 中央大学 3億9368万円 ←
５位 早稲田大学 3億8785万円 ←
６位 一橋大学 3億8640万円
７位 上智大学 3億8626万円
８位 同志社大学 3億8590万円
９位 青山学院大学 3億8578万円
１０位 法政大学 3億8103万円
|
- 2021年（令和3年）予備試験スレ5
611 ：氏名黙秘[]：2021/05/21(金) 15:28:05.50 ID:sTpeooCU - >>604
＞危険」の発生を述べているのだとすればｂの批判を受けた上でこれを『回避している』ことになる。
こういう文は、何も言ってないのに等しい。
であれば・・・ことになる
と言っているが、なぜかが抜けている。自覚しろよ。
であれば・・・であるから、…ということになる
|
- 2021年（令和3年）予備試験スレ5
629 ：氏名黙秘[]：2021/05/21(金) 16:06:43.92 ID:sTpeooCU - >>618
なるほど。君のいう通りだ。
|
- 2021年（令和3年）予備試験スレ5
642 ：氏名黙秘[]：2021/05/21(金) 16:35:53.61 ID:sTpeooCU - >>636
俺なりの理解によると
ａは、泉佐野会館事件の判例そのものであるとすると、
ｂは、ａに対する批判とはならない（出題者はそういうつもりだったのかもしれん）。
しかし、素直に問題文ａだけを読む限り、泉佐野会館事件とは異なるケースとも読む
ことができる。そのように読めばｂは批判になりうる（出題者の意図とは異なって
問題文が独り歩きしてしまった結果のこと）
どちらに読むかは受験生次第にかかることになる（不適切な出題だ）ということだろう。
|
- 2021年（令和3年）予備試験スレ5
648 ：氏名黙秘[]：2021/05/21(金) 16:44:46.05 ID:sTpeooCU - >>636
補足すると
ａは、集会を開催する側が衝突の主体にもなるケースであり、衝突が公共の安全を損なう危険
を持つ。その自らが侵害する公共の安全を理由にした集会の制約を記したもの。
ｂは、集会を開催する側には何の落ち度もないケースであり、他人（反対派）が引き起こす
公共の安全を理由にして集会の制約をするのは21条の趣旨に反するというもの。
出題者は、以上のような図式で作問したのではないかと思われる。
だから、批判にはなりえないというのが正解という筋。
しかし、問題文だけからは、ｂの記述にも紛争という（物理的な力の衝突を内包する）表現
があり、ａのケースとそれほど径庭があるのか、読みようによってはａと類似したケースで
はないか、ということ。
そう読めば、批判となりうると。
|
- 2021年（令和3年）予備試験スレ5
655 ：氏名黙秘[]：2021/05/21(金) 16:57:20.35 ID:sTpeooCU - >>651
明晰に書けというお前は読解力がないだけ
俺は予備校で解説を書く側
東大トップ１０にも褒められるほど文章がうまい
|