- 令和2年 司法試験12
292 ：氏名黙秘[]：2021/01/14(木) 14:29:38.01 ID:T0xPz77Y - 合否の境目は法律論、合格した上での順位は事実と評価、ってイメージがあった。
|
- 令和2年 司法試験12
307 ：氏名黙秘[]：2021/01/14(木) 15:39:18.42 ID:T0xPz77Y - 民法、事実スカスカだけど信義則までいけてる答案と、信義則気付かなかったけど正当事由あてはめしっかりしてる人と、どっちが点来るのかな
|
- 令和2年 司法試験12
341 ：氏名黙秘[]：2021/01/14(木) 17:48:32.31 ID:T0xPz77Y - 刑法設問2で多く書きすぎてしまって、設問3があまり書けなかった人ってやっぱり多いのかな
新傾向だから戸惑うよね
|
- 令和2年 司法試験12
363 ：氏名黙秘[]：2021/01/14(木) 18:59:05.82 ID:T0xPz77Y - 事実3つを、理論構成3つと間違えたケースは多そう
かくいう自分も
その結果、故意を否定する事実が2つになってしまった。
|
- 令和2年 司法試験12
364 ：氏名黙秘[]：2021/01/14(木) 18:59:36.17 ID:T0xPz77Y - だいたい、事実をどう分割するかって、割と曖昧じゃね？
|
- 令和2年 司法試験12
372 ：氏名黙秘[]：2021/01/14(木) 19:17:26.36 ID:T0xPz77Y - 中止犯はまだしも、早すぎtbもダメなのか…
|
- 令和2年 司法試験12
374 ：氏名黙秘[]：2021/01/14(木) 19:18:17.58 ID:T0xPz77Y - 実際、設問2 って何を聞きたかったんだ
設問2 なくて普通に検討させるのでは測れない学力があるのかな…
|
- 令和2年 司法試験12
406 ：氏名黙秘[]：2021/01/14(木) 20:46:21.28 ID:T0xPz77Y - 不能犯ってなんでダメなの？
実行行為性の否定と同義ではないの？
|
- 令和2年 司法試験12
437 ：氏名黙秘[]：2021/01/14(木) 21:24:21.26 ID:T0xPz77Y - 設問2 →(故意否定の中で)クロロホルム判例の射程あてはまらない
設問3→やはりクロロホルム判例の射程あてはまるので強殺成立
みたいなマヌケな書き方になった
|
- 令和2年 司法試験12
440 ：氏名黙秘[]：2021/01/14(木) 21:25:32.75 ID:T0xPz77Y - 刑法はみんなそんな出来てないと思いたい
特に新傾向の問題は
学説問題初年の平成30だったかは、対立だけ書いて私見書いてない人がかなり多かったみたいだし
|
- 令和2年 司法試験12
444 ：氏名黙秘[]：2021/01/14(木) 21:29:35.11 ID:T0xPz77Y - てか配点書いとけよ
なんで書かないんだ
配点見とけば、簡潔に見落としても時間配分間違えなかったはずだわ
|
- 令和2年 司法試験12
464 ：氏名黙秘[]：2021/01/14(木) 21:48:14.83 ID:T0xPz77Y - 俺は
形式的説から600
実質説から100
私見は実質説からしても600肯定(基本刑法276ページの立場)
で書いたな
|
- 令和2年 司法試験12
474 ：氏名黙秘[]：2021/01/14(木) 22:31:29.53 ID:T0xPz77Y - クロロホルム判例って、故意を問うためにわざわざ実行の着手を前倒しにしたもの。実行の着手自体が問題になるというより、故意を認めるための理屈。
|
- 令和2年 司法試験12
482 ：氏名黙秘[]：2021/01/14(木) 22:57:33.30 ID:T0xPz77Y - 単純に刑法の難易度高かっただけな気がしますが、どうなんでしょうか
|
- 令和2年 司法試験12
495 ：氏名黙秘[]：2021/01/14(木) 23:12:17.21 ID:T0xPz77Y - >>486そうですよね
ここ2年は理論が中心だったのに、いきなり処理能力に振れ戻しされましたから、一層混乱しました
|
- 令和2年 司法試験12
509 ：氏名黙秘[]：2021/01/14(木) 23:40:35.65 ID:T0xPz77Y - トランプ大統領の任期とともに散る司法試験受験生
|
- 令和2年 司法試験12
516 ：氏名黙秘[]：2021/01/14(木) 23:54:55.96 ID:T0xPz77Y - せめて今年の試験までもっと時間あったらなぁ…
傷心に浸ってる暇なくスタートダッシュ切らないといけないのが何とも辛い
|