- 【あと1ヶ月半】令和2年 司法試験9
364 ：氏名黙秘[]：2020/12/09(水) 00:31:53.01 ID:K4WIspVR - >>361
樋口教授は別個に捉える説。
佐伯教授は一元的に捉える説らしい。
不能反論と実行の着手論-実務刑法学の視点からの一考察-大塚裕史
って調べると出てきますよ。
大塚さんは基本刑法の方なので、文献として信頼できると思います。
|
- 【あと1ヶ月半】令和2年 司法試験9
372 ：氏名黙秘[]：2020/12/09(水) 08:53:49.84 ID:K4WIspVR - >>371
そうすると設問2の正解筋が多すぎて、採点大変そうですね。
|
- 【あと1ヶ月半】令和2年 司法試験9
375 ：氏名黙秘[]：2020/12/09(水) 09:40:18.37 ID:K4WIspVR - 設問2の問いが簡潔にだから、あまり変な学説取るなってことですよねきっと。
でも、設問3でみんな結局強盗殺人罪で書いてるのに、なぜ設問2が殺人罪の記載にならない理由を書けだったんだろうと思ってます。
|
- 【あと1ヶ月半】令和2年 司法試験9
376 ：氏名黙秘[]：2020/12/09(水) 09:41:32.67 ID:K4WIspVR - 殺人罪の既遂犯にならない理由ですね。すみません。
|
- 【あと1ヶ月半】令和2年 司法試験9
471 ：氏名黙秘[]：2020/12/09(水) 20:08:01.01 ID:K4WIspVR - >>467
高卒さんの刑法だと
設問1で損害論は落としてる。
設問2で実行の着手と不能犯を併記してる
設問3だと詐欺と横領等の犯罪書いてない。
これで、53点だと設問1で損害論、設問2で１つ要素を落としても、設問3で強盗殺人罪でクロロホルム書けたら、他落としても平均超えるって認識で大丈夫ってことだよね。
|
- 【あと1ヶ月半】令和2年 司法試験9
473 ：氏名黙秘[]：2020/12/09(水) 20:13:46.31 ID:K4WIspVR - >>467
あと高卒さんの点数が高めの刑訴だと
設問1は全体的にあてはめで事実は挙げてるけどそれに対する評価がない気がする。
設問2で、自白法則と違法収集証拠排除法則の関係が書けてない。
設問3は平均よりかけてる気がする。相当程度類似は当てはめてないけど。
|
- 【あと1ヶ月半】令和2年 司法試験9
481 ：氏名黙秘[]：2020/12/09(水) 21:00:41.65 ID:K4WIspVR - >>480
お疲れ！！
司法試験では、間違えると即不合格の絶対基準はないと思うよ。
あと、他のブロガーと比べて、高卒さんと顔文字さんの点数出してるぽいから、後段の指摘も多分間違ってるよ。
|