- 令和2年予備試験スレ23
106 ：hisyou3601[sage]：2020/11/22(日) 11:48:11.88 ID:d+OLvIfz - >>104
Dで妥当だと思います。
KBさんの刑法は最後を除き終盤まで極めて優れていますので
自分のような問題文の事情スカスカの答案より加点が多いかと
>>105
まさにその通りだと思います
|
- 予備試験受けたいんだが予備校どこが良い？
40 ：◆/qgo2j/8M7V7 [sage]：2020/11/22(日) 12:00:48.98 ID:d+OLvIfz - test
|
- 令和2年予備試験スレ23
109 ：hisyou3601 ◆/qgo2j/8M7V7 [sage]：2020/11/22(日) 12:16:12.40 ID:d+OLvIfz - >>107
改めてKBさんの刑法を読み込みましたが、
その正当防衛の部分も含めて、事情の拾い方と評価が
刑事実務の事実認定のように丁寧で充実しているように思います。
そのような良さは自分の刑法の答案には欠けていますしね。
正直、論点を一通り拾うだけで一杯いっぱいでした。
tanakaさん、つじつじさん、山さん、flatplantさんの刑法も
問題文の事情を拾って評価されている部分が充実されていて
自分の刑法よりも出来ていると思います。
|
- 令和2年予備試験スレ23
111 ：氏名黙秘[sage]：2020/11/22(日) 12:34:39.16 ID:d+OLvIfz - >>108
文章の長さは予備論文を受験するようになってからはあまり気にしないようにしていましたが、
そうご指摘いただけるとありがたいですね。
改善しようと思います。
１週間の期限はその時適当に書いたので。
ではもうしばらく置いておきます。
西田説というよりは、平成15年頃の受験通説ですね。
平成19年から29年までは法律の試験の世界から離れていて
自分の刑法の知識理解はその頃の学説知識に新判例と若干の学説を補充しただけですので。
最近は確か基本刑法Ⅱにも書いてあった気がしますが
財産的損害を別個の要件にしないのが確か近時の判例学説の主流ですか？
わざわざ支払意思があることを書いてあったので財産的損害を書きましたが、
他の方の再現を読むと、書かなくても良かったと思っています。
|
- 令和2年予備試験スレ23
112 ：hisyou ◆/qgo2j/8M7V7 [sage]：2020/11/22(日) 12:40:28.14 ID:d+OLvIfz - >>110
試験直後は刑法B刑訴F（グロ注意）ぐらいだと思っていたのが
刑法D刑訴Cであれば超御の字ですしね。
自己評価は民訴B以上実務E以下他CDだらけというものなので
ここでされている評価には概ね同意してます。
上位３人の方はまず合格でしょうね。
自分なんかとは格が違いすぎる
|