- 【本スレ】令和2年 司法試験7
911 ：氏名黙秘[]：2020/11/22(日) 00:07:41.54 ID:ckXm9Pmu - 今日このスレの存在知って初コメントなんですが、顔文字さんが1000位以下って声あったんですが割と多数派の意見なんでしょうか？
悪くても1000位くらいで800くらいが妥当かなと思っていたので衝撃でした
|
- 【本スレ】令和2年 司法試験7
942 ：氏名黙秘[]：2020/11/22(日) 12:42:08.06 ID:ckXm9Pmu - >>941
そのネタは散々議論されてるから遡ったならそこの部分見て
|
- 【本スレ】令和2年 司法試験7
947 ：氏名黙秘[]：2020/11/22(日) 13:59:22.72 ID:ckXm9Pmu - 高卒法務博士は受かってると思うけどなあ、、
上智ローとはいえ首席のスペックだし、今年の合格率はかなり高いことからもこれくらいで受かるんじゃないかな
|
- 【本スレ】令和2年 司法試験7
948 ：氏名黙秘[]：2020/11/22(日) 14:05:16.18 ID:ckXm9Pmu - てか複数回受験者のCYさんが昨年1600位で今年は昨年と比べて出来たと言ってることから主観ベースではあるけどこの人も受かってる可能性高いんじゃない？昨年の1600位って今年ならボーダー以内くらいだろうし
|
- 【本スレ】令和2年 司法試験7
954 ：氏名黙秘[]：2020/11/22(日) 15:58:24.30 ID:ckXm9Pmu - 平成26司法試験 取調べの適法性
2甲の取調べ」についても，「1甲の取調べ」と同様，二段階の判断枠組みに従って，そ の適法性を検討すべきであるが，両者は，宿泊の態様が大きく異なっているから，この点を意 識して論じる必要がある。
まず，「2甲の取調べ」に先立ち，甲をHホテルに宿泊させたことにより，強制手段を用い た取調べとならないかについては，結論はともかくとして，それを肯定する方向に働く事情及 び否定する方向に働く事情の双方を適切に抽出して評価しなければならない。中でも，甲の態 度として，当初，帰宅を希望したものの，Pの説得に応じて宿泊を承諾したこと，Hホテルに おいて，一旦は警察官がふすまを隔てた隣室に宿泊することを断ったものの，やはり説得によっ て諦めたこと，「2甲の取調べ」において中止や途中退出を求めることはなかったことについ ては，評価が分かれ得る事情であり，宿泊とそれに引き続く取調べについて有効な承諾があっ たと見得るかどうかに関し，丁寧な検討と説得的な論述が求められる。
|
- 【本スレ】令和2年 司法試験7
955 ：氏名黙秘[]：2020/11/22(日) 16:20:10.11 ID:ckXm9Pmu - 取調べにおいて偽計が用いられたことを拾って供述の自由！黙秘権侵害だとして強制の処分該当とするのは無理筋でしょうか？？言葉数が減っていって24時間にも渡る取調べがなされていることから、黙示的な意に反し、黙秘権という重要な権利利益が制約された
|
- 【本スレ】令和2年 司法試験7
966 ：氏名黙秘[]：2020/11/22(日) 19:18:54.75 ID:ckXm9Pmu - >>958
頭沸いてんのか
|