- 令和2年予備試験スレ23
101 ：氏名黙秘[sage]：2020/11/22(日) 07:15:39.75 ID:LcKNYBOw - 起訴裁量が検察官にあるが小刻みな起訴を許していいのかというのもおそらく聞いてたろうね
ただ常習傷害罪の上限って傷害罪と同じでむしろ常習窃盗罪のほうが重いんだよね
法定刑的に常習窃盗罪は時間的に近い窃盗罪の併合罪を全て含む方向に持っていきやすいけど常習傷害罪は常習窃盗罪ほどではないだろうなとは現場で思ってた
|
- 令和2年予備試験スレ23
136 ：氏名黙秘[sage]：2020/11/22(日) 20:02:02.04 ID:LcKNYBOw - >>131
建前としては実体法の判断は求められてないけど実際のところあなたも含めてみんなしてるのよ
基本的事実の同一性のみでは常習罪の特殊性のゆえにおかしな結果になるんでああいう判例が出てる
|
- 令和2年予備試験スレ23
146 ：氏名黙秘[sage]：2020/11/22(日) 20:55:36.50 ID:LcKNYBOw - >>144
今の百選に載ってる件の判例の最後のところに実体的に一罪を構成するかの判断要素として常習性の発露が位置づけられてるんでおそらくそこの判断は避けられない
でも実際のところみんなそれは書いてるんじゃないかな
|
- 令和2年予備試験スレ23
149 ：氏名黙秘[sage]：2020/11/22(日) 21:06:48.91 ID:LcKNYBOw - 前訴と後訴が全く相手も場所も手段も変えてあったんでそこは気づいてた人が多いでしょ
そこが常習性の発露の中心的な話になるし
|