- 【本スレ】令和2年 司法試験7
917 ：氏名黙秘[sage]：2020/11/22(日) 01:19:33.62 ID:Di3/M/Pd - >>916
自己体感では刑法と商法みたいです
個人的に商法に関しては、決議取消訴訟と新株発行無効訴訟の関係を述べずにあるいは新株発行無効訴訟のみとしているのに取消事由の条文や基準を要件当てはめで使っている答案が多い。そんななか顔文字さんは取消訴訟で瑕疵を判断し決議を遡及消滅できたら新株発行無効において決議がないことが定款違反で無効事由とできるかって明示的にしている分、他よりよくできてる気がする。
以下は本人の
18:顔文字（来年は頑張りますので…m(_ _)m） ◆BM02J94r5a9q 2020/11/05(木) 12:57:39.78 ID:LN8WeuRP
>>17
・全員出席に触れていない
・裁量棄却に触れていない
・説明義務違反に触れていない
・差止訴訟の法令違反が実質的に何も書けてない
論点を書けてない自覚があったので、なるべく一つ一つの要件を丁寧に検討するように心掛けましたが、やはり論点落としが多いと点数は伸びないと思います…
他のブロガーさんと比べて出来が悪いと思います…
|
- 【本スレ】令和2年 司法試験7
923 ：氏名黙秘[sage]：2020/11/22(日) 02:18:58.90 ID:Di3/M/Pd - >>918
>>921
申し訳ない。設問1は下手に羅列したりしてる答案よりは良くできてる気がする、って書くべきでした。
無効事由を判断するっていってるのに、法令違反(831①一)があるか、とか裁量棄却がない(831②)とか検討してる答案をブロガーさんに限らず見るけど、なんの断り(吸収説などの論証)もないと、それ取消訴訟提起して書かないの？ってチグハグな印象。事実は加点式とはいえあまりいい評価にはならない気がする。
そして、設問2もよくできてるとは思えない。ただ、正直受験生全体は大して書けてないと思うから、Cくらいにはなるんじゃないかって思いました。
|
- 【本スレ】令和2年 司法試験7
927 ：氏名黙秘[sage]：2020/11/22(日) 03:02:46.39 ID:Di3/M/Pd - >>925
顔文字さんの評価どのくらいになると思います？
ご自身の答案との比較は無くて大丈夫です
|
- 【本スレ】令和2年 司法試験7
932 ：氏名黙秘[sage]：2020/11/22(日) 03:18:18.13 ID:Di3/M/Pd - >>930
なるほどね
大事故ってのは商法？
|