- 【本スレ】令和2年 司法試験5
177 ：氏名黙秘[]：2020/09/27(日) 14:12:16.76 ID:rABbgrmx - 判例正確に把握してなかったからだが詐欺恐喝併用事例なのには気付いたがその場合の処理が上手くなくて両方成立させた
詐欺は(実質的)個別財産説絡めて弁済に充てられる部分まで含めて損害
恐喝も個別財産に対する罪として弁済に充てられる部分まで含めて損害、ただ弁済に充てられる部分は正当行為になるのでは？(結論否定)とした
|
- 【本スレ】令和2年 司法試験5
207 ：氏名黙秘[]：2020/09/27(日) 17:16:26.62 ID:rABbgrmx - 流石に現場でありとあらゆる論点拾い切るなんて並大抵のことじゃないしある論点を拾うためにある論点を捨てる選択も大事だろう
設問1の入金を1項 2項どっちに振るのかとかにも点あるのかね、一応さらっと書いたけどそんなことするなら設問3の各論点の書きぶり充実させた方がよかった気がする
|
- 【本スレ】令和2年 司法試験5
209 ：氏名黙秘[]：2020/09/27(日) 17:44:20.48 ID:rABbgrmx - そもそもコロナ禍で甚大な影響でたし何なら今も日程には影響してるからな
合格発表から来年度まで通常の半分程度の時間しかない
|
- 【本スレ】令和2年 司法試験5
232 ：氏名黙秘[]：2020/09/27(日) 21:30:54.36 ID:rABbgrmx - この論旨だと偽罔行為はあったけど錯誤に基づく処分でなく畏怖に基づく処分がなされたから恐喝って感じに読める
偽罔行為自体はあったとするなら未遂は少なくとも成立しそうだがやっぱ吸収構成なのかな
|
- 【本スレ】令和2年 司法試験5
236 ：氏名黙秘[sage]：2020/09/27(日) 22:50:10.94 ID:rABbgrmx - まぁ手段が併用的であることにも全く触れてない答案が散見されるし触れてればそこで一応点は来そう
どの科目もそうだけど一応自分なりに考えました感出すのが大事でしょ、正解筋は判例になるんだろうけども
|