- 令和2年予備試験スレ17
681 ：氏名黙秘[]：2020/09/22(火) 20:35:21.73 ID:btJJlw4Y - >>610
>>611
さすがに基本書に最低限載っているテクニカルタームは覚えていた方が良いよ。
だいたい司法試験や予備試験の再現見る限り、
ほとんどのA〜C答案は書いているね。
>>669
権利能力なき社団の定義、要件、効果のことをさしているのかよくわからないけど最低限基本書に載っているのは暗記した方がいいよ。
最低限のテクニカルタームを暗記してないで、自分で好きなようにテキトーに命名している医者や法律家、専門家なんていないだろう
しな。
刑法で言えば、不法領得の意思の中身を書けないようなもんだろ。
もしそれで予備試験でA答案なら逆に面白いけど。
|
- 令和2年予備試験スレ17
684 ：氏名黙秘[]：2020/09/22(火) 22:12:44.77 ID:btJJlw4Y - >>683
少なくとも今までの答案で見たことないけどな、そんな省略系。
テクニカルタームちゃんと書けた上で、更に法律論も当てはめや他も充実していけば単に良いだけの話だよ。
司法試験論文上位合格レベルの答案はそういうレベル。予備論文合格者のハードルを下げたいのかもしれないけどな。
>>672
>>674
おおむね同意だわ。
|
- 令和2年予備試験スレ17
686 ：氏名黙秘[]：2020/09/22(火) 22:27:22.87 ID:btJJlw4Y - それに相対的にちゃんと皆書いてくる以上、採点官に難癖をつけられて採点を下げさせる隙を出来るだけ作らないようにすることは受験生の処世術の一つだから、自分は書くね。理想は誰が見ても文句のつけようがない点数を恣意的に下げることが出来ない答案だからな。
採点官に甘い採点を最初から期待する希望的観測は危険だ。性悪説で疑うくらいじゃないと。
|
- 令和2年予備試験スレ17
687 ：氏名黙秘[]：2020/09/22(火) 22:55:45.39 ID:btJJlw4Y - 採点官考査委員の実際の採点する答案の割り振りてどんな感じで選んでんだろうな？
法務省職員が勝手に選ぶのでなく、裁判員みたいにくじ引きで選んで欲しいわ。
そして、複数人で採点されるという噂が本当だとしたら、学者系考査委員、法務省職員系考査委員、その他実務家系考査委員バランスよく配置して欲しいわ。
さらに、複数人だと不明確になるからね。
例えば、A採点官がA評価付けたとしても、
B採点官がテキトーにF付けたらCとかD以下になってしまうわけでしょ？
それならそれぞれの採点官がどんな点数を付けたかを監視できるようにした方がいい。
採点前なら判断の影響が出てしまうので必ず採点後ね。誰がどの評価で採点したか。そうすることによって恣意的な採点や
テキトーな採点を可及的に防げる可能性あり。
あと、やはり試験終了直後の問題作成者の採点基準と採点表を公開し、答案は必ず返却することで恣意的な採点はさらに防げる。
さらに法務省職員による得点調整があるだろうけど、その前の素点を必ず公表することが最低限必要。その素点から後はちゃんと数式に基づいて正確に最終的な得点が出されたか分かる。
前の医学部入試得点操作事件は、この得点調整の段階で得点操作という不正が行われていたということが明らかになった以上、当たり前のことだと思うね。
|