- 【最後の追い込み】令和2年司法試験スレ
683 ：氏名黙秘[sage]：2020/08/15(土) 16:30:48.91 ID:uhA/kx7E - 強取した金の引き出しって詐欺成立させて良いんだっけ？
構成後に気づいて無理やりねじ込む作業してたら、案の定時間足りなくなって時計の窃盗が書けず…
|
- 【最後の追い込み】令和2年司法試験スレ
695 ：氏名黙秘[sage]：2020/08/15(土) 16:56:30.50 ID:uhA/kx7E - >>687 >>689
thx
自分でも調べてみたが、直接の判例はなく、反対説もあるから結論はどっちでも良さそうね
ただ詐欺の出し子が銀行に窃盗成立することからすれば、やはり肯定が筋なようには思う
まあ結論より時間使ったのが唯々失敗だった
|
- 【最後の追い込み】令和2年司法試験スレ
698 ：氏名黙秘[sage]：2020/08/15(土) 17:09:57.37 ID:uhA/kx7E - Aに対する横領とか、銀行に対する詐欺は設問３だよ
|
- 【最後の追い込み】令和2年司法試験スレ
736 ：氏名黙秘[sage]：2020/08/15(土) 18:27:27.20 ID:uhA/kx7E - そういやTOCと高輪グリーンマンションて近いな
歩いて行ける距離
|
- 【最後の追い込み】令和2年司法試験スレ
776 ：氏名黙秘[sage]：2020/08/15(土) 19:44:26.58 ID:uhA/kx7E - 刑訴 設問１は
これだけ酷いことやれば被疑者は通常は帰宅したい意思を持つから、
自分から言い出さなくても捜査官側から積極的に確認しないとダメ！
ってのが一番のポイントだと思う。百選５事件。
後は、裁判例と異なり見張りが無い、裁判例よりも長時間、徹夜疲労とかの違いをどう評価するか。
自分は百選５にならって実質逮捕を肯定するのが楽だと思った（というか時間足りない）からそうしたが、
実質逮捕否定した上で、高輪グリーンにならって任意処分の限界で違法にするのも筋として有りだと思う。
|
- 【最後の追い込み】令和2年司法試験スレ
795 ：氏名黙秘[sage]：2020/08/15(土) 20:37:42.74 ID:uhA/kx7E - >>788
「①（実質逮捕に当たるか）では任意同行時点の事情のみを使う」は意味不明では？
極論、任意同行でついてきたら後で手錠かけても実質逮捕にならなくなってしまう
|