- 司法試験雑談スレ■3
3 ：氏名黙秘[sage]：2020/07/04(土) 15:40:54.39 ID:r+eSrzEb - 共謀の射程と呼ばれる問題は、故意・心理的因果性・正犯性のどれか（by橋爪）
どういう問題なの？
|
- 司法試験・予備試験の実施を考えるスレ16
424 ：氏名黙秘[sage]：2020/07/04(土) 15:45:02.78 ID:r+eSrzEb - >>417
梶原は不安よな。上沼動きます。
|
- 司法試験・予備試験の実施を考えるスレ16
454 ：氏名黙秘[sage]：2020/07/04(土) 16:05:42.05 ID:r+eSrzEb - コロカレっていうなｗ
たっぷりコロナのあつあつカレーみたいな。
|
- 司法試験・予備試験の実施を考えるスレ16
480 ：氏名黙秘[sage]：2020/07/04(土) 16:56:50.08 ID:r+eSrzEb - >>476
「出火お見舞い申し上げます。火の元にご用心」
とか書いたらアウトだからな（汗
|
- 司法試験雑談スレ■3
8 ：氏名黙秘[sage]：2020/07/04(土) 17:19:07.58 ID:r+eSrzEb - >>6
抽象的法定的符合説に立つと、GHのJ宅侵入及び「窃盗」について、
甲に故意が認められることになる。
しかし、甲GH間ではI宅侵入窃盗に限って共謀があったにすぎず、GHが
惹起した侵入強盗については心理的因果性を欠く（共謀の射程外）ことに
なる可能性が十分あると思われる。
|
- 司法試験雑談スレ■3
9 ：氏名黙秘[sage]：2020/07/04(土) 17:26:58.63 ID:r+eSrzEb - 参考までに、
橋爪悩みどころで心理的因果性が否定されるとされている事例
XとYは、A宅について住居侵入・窃盗の共謀を遂げ、その犯行計画に従って
Xが単独でA宅に向かったところ、A宅には家人が在宅しており、侵入が困難
であったためXはA宅侵入を断念した。しかし、Xは手ぶらでは帰ることができ
ないと思い、周囲を物色し、適当なB宅を発見したため、B宅に侵入して窃盗を
完遂した。もっとも、共謀の段階では、X・YはもっぱらA宅について詳細な準備
を進めており、A宅の侵入が困難であれば、そのまま引き返してくることを固く
打ち合わせていた。
|
- 司法試験雑談スレ■3
11 ：氏名黙秘[sage]：2020/07/04(土) 17:33:40.39 ID:r+eSrzEb - >>10
本件は、明らかに正犯性の問題ではない。
正犯性が問題になる場面は、共同正犯か幇助かが問題になる場面。
（正犯性が否定されても、共犯が成立し得る）。
（cf. 故意、心理的因果性が欠ける場合、犯罪は成立しない。）
|
- 司法試験雑談スレ■3
13 ：氏名黙秘[sage]：2020/07/04(土) 17:41:24.23 ID:r+eSrzEb - >>12
共同性＋重要な役割
|