- 73期司法修習スレ8
79 ：氏名黙秘[sage]：2020/06/29(月) 19:15:09.76 ID:t/lPyDrB - >>77
ありがとう。
そこにいただけで犯人性クリアなのか？
犯罪と関係ないじゃん。犯人性ってそもそもなんだ？そこにいただけで犯人性オケなら、犯罪との結び付きなんて関係なくない？
|
- 73期司法修習スレ8
85 ：氏名黙秘[sage]：2020/06/29(月) 22:03:18.73 ID:t/lPyDrB - >>82
被害者？
|
- 73期司法修習スレ8
86 ：氏名黙秘[sage]：2020/06/29(月) 22:07:05.39 ID:t/lPyDrB - >>81
成否で否定される場合も冤罪って言わないっけ？
じゃあ、貴方なら省略部分でどう犯人性を認定するの？
ただその場にいただけで、
「被告人と犯人は同一である」と犯人扱いして認定するのか？なんか違和感があるんだが。
|
- 73期司法修習スレ8
91 ：氏名黙秘[sage]：2020/06/29(月) 23:48:10.92 ID:t/lPyDrB - ありがとう。
俺は犯人性のことをよく理解していない。
そもそも犯罪成立のためには、犯人性かつ事件性が必要条件。
だから、事件性がメインで問題になる事件でも、犯人性は当然に充足されていなければならないから検討は必要。
ここまではいいか？
その上で、今回の事案で、犯人性があるといえるためには、最終的にはミニマムとして何がいえればいいの？本当に現場にいたことだけでいいのか？
|