- 司法試験雑談スレ■02
884 ：氏名黙秘[]：2020/06/29(月) 15:56:33.82 ID:Lyw4ckQE - >>881
なるほど、みなさん頭良いですね
勉強になりました
|
- 司法試験雑談スレ■02
885 ：氏名黙秘[]：2020/06/29(月) 16:02:17.37 ID:Lyw4ckQE - >>882
おっしゃる通りですね
|
- 司法試験雑談スレ■02
894 ：氏名黙秘[]：2020/06/29(月) 20:14:48.83 ID:Lyw4ckQE - 最後に確認させて頂けますでしょうか。これで最後です。
取消訴訟提訴期間経過後に、当事者訴訟で地位確認できるのは、前提となる懲戒処分に重大かつ明白な瑕疵がある場合に限られるという理解でよろしいでしょうか。反対に、無効に至らない程度の瑕疵ならば、処分は提訴期間経過後に有効なものとして確定するので、もはや地位確認訴訟で処分の無効を主張できないということと理解致しました
|
- 司法試験雑談スレ■02
895 ：氏名黙秘[]：2020/06/29(月) 20:21:21.30 ID:Lyw4ckQE - >>894
質問の仕方が悪かったです
提訴期間経過後の当事者訴訟において、地位確認の請求が認容されるのは、処分に重大かつ明白な瑕疵ある場合に限定されるという理解でのろしいでしょうか？無効に至らない程度の瑕疵の場合は、もはや処分は確定的に有効なので、請求棄却されるという理解でよろしいでしょうか？
|
- 司法試験雑談スレ■02
896 ：氏名黙秘[]：2020/06/29(月) 20:28:48.96 ID:Lyw4ckQE - すいません、自己解決しました。
何回も同じ質問してすみませんでした。
回答して下さる方の厚意に甘えすぎるのもわくないと反省致します。
|
- 司法試験雑談スレ■02
897 ：氏名黙秘[]：2020/06/29(月) 20:29:52.17 ID:Lyw4ckQE - >>896
甘えすぎるのも良くないと反省致します
|