- 【ランキング】令和元年司法試験11【作成】
147 ：氏名黙秘[]：2019/09/07(土) 19:25:46.30 ID:Jwcm4og0 - >>146
なるほどね
|
- 【ランキング】令和元年司法試験11【作成】
151 ：氏名黙秘[]：2019/09/07(土) 19:28:07.36 ID:Jwcm4og0 - >>141
問題文読み直したら権利取得採決も所有権移転登記もされちゃってるじゃん
やっぱこんな状況で明渡義務の不存在を確認したところで原告は所有権を確保できないんだからやっぱ確認の利益なくない？
|
- 【ランキング】令和元年司法試験11【作成】
153 ：氏名黙秘[]：2019/09/07(土) 19:30:41.80 ID:Jwcm4og0 - >>148
ソースはどこ？
塩野にそう書いてあるの？
|
- 【ランキング】令和元年司法試験11【作成】
155 ：氏名黙秘[]：2019/09/07(土) 19:32:14.97 ID:Jwcm4og0 - >>151
つまり実質的当事者訴訟でも争点訴訟でもどっちでも大して点が変わらないっていうのは無理があるんじゃないのっていいたい
|
- 【ランキング】令和元年司法試験11【作成】
159 ：氏名黙秘[]：2019/09/07(土) 19:38:17.91 ID:Jwcm4og0 - >>157
だよね
前のスレでどっちでもいい的な話がされてた
個人的にはここで実質的当事者訴訟を提起するのは明白な誤りだから、あくまで争点訴訟と書いた人との比較においては点差が開くと思ってる。合否には影響しなさそうだけど。
|
- 【ランキング】令和元年司法試験11【作成】
161 ：氏名黙秘[]：2019/09/07(土) 19:39:32.84 ID:Jwcm4og0 - >>158
方法自体は合ってるから、争点訴訟知らなかったのねってぐらいの多少減点で済むと思う
|