- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
327 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 00:03:08.61 ID:djZ5daxl - >>322
>>9のやつ明らかに文字化けしてるからつながるわけないｗ
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
328 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 00:04:25.51 ID:djZ5daxl - >>326
ってか煽り抜きで今から振り返ってみても
あえて書くべき論点だと本気で信じてるの？
本番で書いちゃったのは仕方ないと思うけど。
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
332 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 00:10:34.55 ID:djZ5daxl - >>329
ちなみに君は保護責任者遺棄致死罪との抽象的錯誤は
書くべきだと思うの？
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
335 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 00:17:09.02 ID:djZ5daxl - >>333
検察実務で主張するのと答案で書くのとは違うでしょ
検察の主張は時間もページ数も無制限なんだから
本気でそんなこと言ってるの？反論のためじゃなくて本気で信じてるの？
仮にもう一回受験できるとしてもやっぱり書くわけ？４頁しかないんだよ。
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
337 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 00:20:13.69 ID:djZ5daxl - >>334
加点方式はわかるけど、もっと加点になることあるじゃん
偽造で法律効果帰属説の説明するとか
殺人で実行行為と因果関係についてもっと判例踏まえて丁寧に説明するとかさ。
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
341 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 00:23:02.85 ID:djZ5daxl - ちなみ強盗書くひとは「財産上の利益」で否定してるみたいだけど
「暴行」で否定するのが正解っぽいよ。
手筋がそれが正解と言ってる。
https://www.law-ss.site/entry/2019/07/16/131758
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
342 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 00:23:46.63 ID:djZ5daxl - >>340
つまりあなたは検察出身者がこうだといえば
自分の頭で考えないで全部正解に決まってると
そう言いたいわけだ。
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
343 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 00:25:52.30 ID:djZ5daxl - てかその検察のやつ新司法試験には受かってないからなｗ
受験技術っていう意味では予備校講師の方が上と考えるのが適切。
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
347 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 00:30:30.00 ID:djZ5daxl - >>344
だから強盗書くとしても財産上の利益で書くのは間違いだってｗ
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
352 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 00:35:11.40 ID:djZ5daxl - >>346
手筋の人は合格者だけど？
それが間違ってるとでも？
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
355 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 00:36:38.21 ID:djZ5daxl - >>351
高検のお方が書けとおっしゃっている以上
書くべきといっておられる方がいらっしゃる
そうとうな配点があると思っておられるのであろう
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
356 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 00:38:52.24 ID:djZ5daxl - >>353
studywebは強盗を検討しておられないし
手筋の方は「財産上の利益」ではなく「暴行」を否定すべきとおっしゃっている
それをリスペクトして賛同しますか？
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
360 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 00:48:24.37 ID:djZ5daxl - とりあえずこのやり取りでわかったことは
高検高検ってうるさいやつは辰巳の工作員であるということだな。
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
364 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 00:53:18.57 ID:djZ5daxl - >>362
それは君たちが間違っているのだよ
高検様は常に正しい
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
365 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 00:53:47.56 ID:djZ5daxl - >>363
じゃあ「財産上の利益」で検討してる再現答案の人は
全部間違いって言いたいの？
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
366 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 00:59:54.65 ID:djZ5daxl - あーあー財産上の利益で書いた再現者を
ディスってるやついるぞー
ありえねーわｗｗｗ
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
369 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 01:05:13.21 ID:djZ5daxl - >>367
いやそもそも財産上の利益に向けられた暴行がないと
手筋様がおっしゃっておられるから間違いない
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
371 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 01:05:51.68 ID:djZ5daxl - てか辰巳とか眼中にないから見てないけど
高検の解説による強殺が成立するって言ってんの？
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
372 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 01:06:13.67 ID:djZ5daxl - >>370
えーと再現者で暴行を否定してる人いる？
いるなら誰か教えて。
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
375 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 01:10:33.47 ID:djZ5daxl - >>374
ほほう強盗殺人を成立させるのは論理的に成り立ちうると思うの？
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
377 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 01:17:01.41 ID:djZ5daxl - >>376
ひとりも再現者にはいないでしょ
いい加減なことを言うなよバーカ
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
379 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 01:23:08.69 ID:djZ5daxl - >>378
高検様は移転性関係なく強殺成立と言っておられるようだぞ
君の考えはあまりに不敬である
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
381 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 01:28:40.83 ID:djZ5daxl - >>380
全く同意。
>>378はマジもんの基地外だわ。おやすみなさいませ。
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
384 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 01:41:29.74 ID:djZ5daxl - >>383
マジレスすると
検討してもいいが他の重要な論点が薄くなるから
得策でないということだろう。
だから書くべきだというなら
他の重要論点を落としてでも書く価値があるということを
説明しないといけないがこれまでのところ
そのような説明はされていない
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
387 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 01:52:17.74 ID:djZ5daxl - >>385
逆なんじゃないの。
強盗書いちゃったから必要な論点だったと強弁してるんだよ
それに辰巳の工作員が参戦してわけわからんことになってる
わかる人ならレスを見ればわかるでしょうよ。
|
- 平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
393 ：氏名黙秘[sage]：2019/08/07(水) 03:45:25.34 ID:djZ5daxl - >>392
と、短答落ちが申しております
|