- 新刊・増刊・増刷スレ 第106刷
988 ：氏名黙秘[age]：2019/07/07(日) 16:22:45.50 ID:cvJpCriV - ジレデン、司法試験の解答例に誤りがあるな。
伝聞証拠と供述証拠を混同してる。
|
- 新刊・増刊・増刷スレ 第106刷
989 ：氏名黙秘[age]：2019/07/07(日) 16:38:57.36 ID:cvJpCriV - 具体的に言うと、
「供述証拠は、知覚・記憶・表現・叙述の過程を経て」
というべきところを、
「伝聞証拠は、知覚・記憶・表現・叙述の過程を経て」
と書いてしまっている。
|
- 新刊・増刊・増刷スレ 第106刷
990 ：氏名黙秘[sage]：2019/07/07(日) 16:45:08.23 ID:cvJpCriV - ちなみに、>>989の間違いは、２箇所あるので、
単なる誤植ではなく、論証を誤って暗記しているものと思われる。
|
- 【刑訴法】刑事訴訟法の勉強法 第22部
915 ：氏名黙秘[sage]：2019/07/07(日) 17:04:54.49 ID:cvJpCriV - 事例でわかる伝聞法則、司法試験の解答例に誤りがあるな。
伝聞証拠と供述証拠を混同してる。
具体的に言うと、
「供述証拠は、知覚・記憶・表現・叙述の過程を経て」
というべきところを、
「伝聞証拠は、知覚・記憶・表現・叙述の過程を経て」
と書いてしまっている。
ちなみに、上記間違いは、２箇所あるので、
単なる誤植ではなく、論証を誤って暗記しているものと思われる。
|
- 新刊・増刊・増刷スレ 第106刷
992 ：氏名黙秘[sage]：2019/07/07(日) 17:12:46.27 ID:cvJpCriV - でも、内容はいいよ。
伝聞が理解できない人にとって即効性がある。
後藤強くなるは、もう少し理論的な内容。
|
- 新刊・増刊・増刷スレ 第106刷
994 ：氏名黙秘[sage]：2019/07/07(日) 17:40:33.08 ID:cvJpCriV - >>993
即効性を求めるなら事例でわかる伝聞法則だね。
いわゆる予備校的論証と相性がいい。
それに、事例が豊富なので、これ以外出題しようがないという安心感がある。
後藤強くなるは、もう少し理論的に突き詰めて深掘りしたい人向け。
非伝聞の枠組みがいわゆる通説的な立場や予備校の論証より分析的。
ただ、こちらも、司法試験の事例を素材にしているので、司法試験に
向いてないわけではない。
|
- 新刊・増刊・増刷スレ 第106刷
995 ：氏名黙秘[sage]：2019/07/07(日) 17:45:13.22 ID:cvJpCriV - より具体的に言うと、
後藤説は、非伝聞の内訳が通説と異なる。
すなわち、非伝聞は、
１）非供述の情報だから非伝聞。
２）供述証拠ではない供述だから非伝聞。
３）供述証拠だが政策的に非伝聞。
の３種類に分かれるとされる。これはおそらく後藤オリジナル説。
|
- 新刊・増刊・増刷スレ 第106刷
996 ：氏名黙秘[sage]：2019/07/07(日) 17:49:12.55 ID:cvJpCriV - もちろん、
具体的事例において通説と伝聞、非伝聞の結論が異なるわけではないけれどもね。
|