- 刑法の勉強法■57
830 ：氏名黙秘[sage]：2019/01/16(水) 20:19:45.73 ID:fFU6h5WU - 「結果責任とは、自己の行為から法益侵害が生じたことを理由として、
故意・過失にかかわりなく刑罰が科せられることをいう。」
丸山雅夫・刑事法辞典より引用。
|
- 刑法の勉強法■57
831 ：氏名黙秘[sage]：2019/01/16(水) 20:36:22.56 ID:fFU6h5WU - 過失の刑事責任の根拠
行為者は、「注意をしていれば」犯罪結果を予見でき、それによって
行為を思いとどまることができたであろう。なのに、行為者は「注意
をせず」、そのためその行動を思いとどまるべき反対動機を得られ
ずに、結果を発生させたのである。ゆえに「注意をせずに」犯罪結果
を発生させたことは非難に値する。
松宮孝明・刑事法辞典より引用。
|
- 刑法の勉強法■57
833 ：氏名黙秘[sage]：2019/01/16(水) 23:13:59.06 ID:fFU6h5WU - >>831
レスありがとう。
樋口説は、故意と過失のパラレル構成を否定するから、
それが根本的な問題なんじゃないだろうか？
樋口説の言説を故意犯にあてはめると、完全に論旨が破綻
していることが明らか。
「当該犯罪行為の危険の内実を厳密に把握した上で、当該危険
に対する故意を要求し、当該危険が実現した範囲で故意責任
を問うことは、生じた結果に対して責任非難を行う営為そのもの」
|